Вирок № 102063166, 21.12.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/871/21

Провадження № 1-кп/698/228/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Прудиуса О.А.,

захисника - адвоката Кобринського В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021250360000829 від 06.08.2021 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 р. близько 13 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння під час конфлікту, який виник між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході спільного вжиття спиртних напоїв, незаконно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи, що він має значну фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перед ним перебуває особа жіночої статі, повалив потерпілу на підлогу та вчинив відносно ОСОБА_3 , ряд насильницьких дій, що виразились у завданні ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під м`які покрови склепіння черепа з боку їх внутрішньої в лобно-скронево-тімяну ділянку справа, потиличну ділянку справа на ліву скроневу ділянку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/272 від 07.08.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синця лобної ділянки справа, синця лівої вушної раковини та прилеглих м`яких тканин, садна лобної ділянки зліва, синців на верхній та нижніх повіках лівого та правого ока, справа з переходом в праву скроневу ділянку, синців спинки та лівого крила носу, садна верхньої губи справа, крововилива під слизову оболонку нижньої губи, синця підборіддя зліва, синців лівої половини грудної клітки в верхній третині в проекції 2-5 ребер по передньопаховій лінії, синця в проекції верхньо-зовнішнього кута правої лопатки, садна в проекції 10 грудного хребця, синця верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, синця верхньо-внутрішнього квадранту лівої молочної залози, синця передньої черевної стінки справа в середній третині, синця передньої поверхні правого плеча з переходом на передню поверхню грудної клітки справа, садна верхньої третини правого плеча по передньо-внутрішній поверхні, синця в середній третині правого плеча по передньо-внутрішній поверхні, синця тильної поверхні правої кисті, синця в середній третині лівого передпліччя, синців в нижній третині лівого передпліччя по задньо-бічній поверхні, синця в основі 1, 2 пальців лівої кисті по тильній поверхні, садна середньої третини правої гомілки по попередньо-внутрішньої поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/272 від 07.08.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 не зупинившись на цьому та далі, реалізуючи свій злочинний умисел, на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 взяв до рук сокиру та з метою спричинити смерть останній наніс лезом сокири близько шести ударів в ліву частину шиї потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілій були нанесені тілесні ушкодження у вигляді множинних відкритих ран шиї з ушкодженням зовнішньої та внутрішньої сонних артерії, вен та зовнішньої яремної вени та трахеї, ушкодження шийно-грудного відділу хребта, що в своєму перебігу ускладнились зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/272 від 07.08.2021 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що спричинило смерть потерпілої на місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що 06.08.2021 року з самого ранку він разом з ОСОБА_3 почав вживати спиртні напої, після чого сильно сп`янівши ОСОБА_3 захотіла спати з чим ОСОБА_1 не погодився, оскільки вважав, що необхідно займатися домашнім господарством. Разом з тим, ОСОБА_3 почала йому погрожувати, що якщо він не залишить її в спокої вона його зарубає. Після цього, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 взявши сокиру перебуваючи в будинку продовжив з`ясовувати стосунки, внаслідок чого ОСОБА_3 схопила його за статеві органи та завдала йому фізичного болю. Розлютившись ОСОБА_1 повалив ОСОБА_3 на підлогу та завдав сокирою декілька ударів в шию, від чого у неї пішла кров. Зрозумівши, що сталося ОСОБА_1 зателефонував сину та в поліцію і повідомив, що скоїв вбивство.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , яка є донькою обвинуваченого показала, що мати з батьком іноді конфліктували та сварилися, мати виганяла його з дому у визначені покарання покладається на розсуд суду.

Також судом безпосередньо досліджено наступні письмові докази:

-витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12021250360000829, яке було внесено до реєстру 06.08.2021 р.;

- протокол огляду місця події від 06.08.2021, відповідно до якого було оглянуто будинковолодіння ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинок, до якого веде зацементована площадка, в якому ліворуч біля вхідних дверей на підлозі знаходилась сокира, на металевій частині якої виявлено речовину бурого кольору, а в третій кімнаті будинку на підлозі було виявлено труп ОСОБА_3 , який лежав на правому боці;

-висновок судово-медичної експертизи № 05-7-02/272 від 07.08.2021р. відповідно до якого смерть ОСОБА_3 настала в результаті множинних відкритих ран шиї з ушкодженням зовнішньої та внутрішньої сонних артерії, вен та зовнішньої яремної вени та трахеї, ушкодження шийно-грудного відділу хребта, що в своєму перебігу ускладнилась зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком;

-висновок додаткової судово-медичної експертизи № 05-7-02/272/15 від 29.09.2021р. щодо можливості утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 внаслідок нанесення ударів сокирою, підозрюваним ОСОБА_1 , при обставинах вказаних ним в ході проведення слідчого експерименту за його участю 12.08.2021р..

-протокол огляду трупа від 07.08.2021 із таблицею зображень до нього;

-висновок судово-психіатричної експертизи № 306 від 18.08.2021р. відповідно до якої ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає на час інкримінованого йому правопорушення, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, що свідчить про його здатність на вказаний період усвідомлювати свої дії і керувати ними;

-висновок експерта № 05-1-09/376 від 17.08.2021р. щодо віднесення крові підозрюваного ОСОБА_1 до групи А;

-висновок експерта № 05-1-08/255 від 27.08.2021р. щодо віднесення крові трупу ОСОБА_3 до групи В;

-висновок експерта № 05-1-08/246 від 07.09.2021р. щодо походження крові від трупу ОСОБА_3 ;

-висновок експерта № СЕ-19-21/28864-БД від 28.09.2021р. відповідно до якого встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1 ;

-протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2021р. відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки;

Таким чином, суд дослідивши надані в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доведена в повному обсязі в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжкого насильницького злочину, що становить підвищену суспільну небезпеку, відношення до скоєного, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому не вбачає правових підстав для застосування ст. 69 КК України.

Також з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1372,96 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 06.08.2021 року, тобто з часу затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Речові докази сокиру; 5 змивів з ручок ложок; 5 змивів з ручок виделок; 4 чарки; 2 пляшки; мобільний телефон марки «SIGMA»; 2 змиви з рук трупа ОСОБА_3 ; зразки волосся трупа ОСОБА_3 ; мікрона кладення з рук трупа ОСОБА_3 ; зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_3 ; 2 змиви РБК, які поміщено в 2 паперових конверти; зрізи нігтів з рук ОСОБА_1 ; змиви з рук ОСОБА_1 ; пара шкарпеток ОСОБА_1 ; футболка ОСОБА_1 ; штани ОСОБА_1 ; труси ОСОБА_5 ; бюсгалтер ОСОБА_3 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - зберігати в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дактилокарту трупа ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя В.В. Лазаренко