Ухвала суду № 102063122, 16.12.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2328/19

номер провадження 2/695/143/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Біліченко С.В.,

представника позивача - адвоката Нікітенка Р.П.,

представника відповідача - адвоката Бас В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лукашівської сільської ради Золотоніського району (правонаступник Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області), третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішень сільської ради та необхідність вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16.12.2021 року на 15.30 год.

Представник відповідача - адвокат Бас В.М. під час перерви направила до суду клопотання про залишення заяви про уточнених позовних вимог без розгляду, як таку, що подана поза строками, передбаченими цивільним процесуальним законодавством, бо уточнені позовні вимоги вважає зміною предмета позову, так як у позові про оспорювання проекту землеустрою не йшлося і похідною дану вимогу від сформованих у позові вимог вважати не можна. Друга вимога є іншим предметом спору та фактично заявлена до особи, яка не є відповідачем у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Шатенко Р.П. у судовому засіданні просив відмовити представнику відповідача, так як вважає, що заява про уточнення позовних вимог подана відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вирішуючи клопотання встановив наступне.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення`підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче провадження у справі закрито ухвалою суду від 19 березня 2020 року і справа призначена до розгляду по суті.

Заява представника позивача про уточнення позовних вимог подана у системі «Електронний суд» 21 липня 2021 року (вх. № 8483 від 21.07.2021 року).

Отже, суд погоджується з доводами сторони відповідача, що заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням строків, визначених цивільним процесуальним кодексом, поважні причини - не вказані.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 49, ст. 222 ЦГІК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Нікітенка Р.П. про уточнення позовних вимог, що подана у системі «Електронний суд» 21 липня 2021 року за вх. № 8483 від 21.07.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Головуючий Середа Л.В.