Ухвала суду № 102063033, 21.12.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

21.12.2021

№ 637/1035/21

№ 1-кп/637/48/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

прокурора: Абраменко Г.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Церковного В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221320000158 від 31.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту з додатками, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого до суду не з"явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, що з урахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання у його відсутність, не перешкоджало проведенню без участі потерпілого.

Захисник обвинуваченого, підтриманий останнім, заперечував проти призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, заявивши клопотання про повернення обвинувального акта № 42020221320000158 за звинуваченням ОСОБА_2 з підстав неконкретного формулювання обвинувачення, зоерема, не зазначенням прізвищ осіб, з огляду на інкримінування ОСОБА_2 вчинення злочину за ст. 191 КК України групою осіб.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, обгрунтувавши відсутністю пред"явленої підозри особам, у групі з якими ОСОБА_2 скоєно злочин за ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України;

- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно до положень ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291КПК України.

Згідно вимогам ч.ч. 1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9)дату та місце його складення та затвердження. Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_2 усіх зазначених вимог процесуального закону стороною обвинувачення дотримано. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення (вказана дата, час, місце та спосіб вчинення злочину), які прокурор вважав встановленими, та дана правова кваліфікація правопорушення з посиланням на статтю закону, за якою повинні кваліфікуватися дії обвинуваченого, до нього долучені передбачені законом додатки.

Що стосується не зазначення прізвищ осіб, у групі з якими за обвинувальним актом ОСОБА_2 скоєно злочин за ч. 3 ст. 191 КК України, то матеріали відносно них виділені в окреме кримінальне провадження, підозри ним не пред"явлені, що відповідає доктрині презумпції невинуватості .

Окрім того, за положеннями КПК України прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення або висунути додаткове обвинувачення.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 291, 314-1 КПК Украни,-

постановив:

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта за звинуваченням ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Островська Н.І.