Рішення № 102062600, 21.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" грудня 2021 р.

Справа № 642/5969/21

Провадження № 2/642/2135/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Корявець Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2021 року № ЛЛ-01150105 у сумі 13082 грн. 31 коп., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 08 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01150105, за яким відповідач отримав кредитні кошти у сумі 4000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору нараховуються проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування ним: у розмірі 1,6 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

У свою чергу, в зв`язку несплатою кредитних коштів, нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка становить 13082 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4000 грн., заборгованість по відсоткам - 9024 грн., яка складається з: 1024 грн. нарахованих відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору та 8000 грн. нарахованих згідно з пунктом 1.4.2 цього договору; три проценти річних від простроченої суми - 58 грн. 31 коп. нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

У зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачеві ОСОБА_1 за відомим місцем його реєстрації та отримано ним.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Від директора Товариства надійшла до суду заява з проханням розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01150105. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором та мав сплатити до 23 квітня 2021 року.

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27 серпня 2021 рік у нього утворилася заборгованість у розмірі 13082 грн. 31 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та яка складається з: заборгованість за кредитом 4000 грн., заборгованість по відсоткам - 9024 грн., яка складається з: 1024 грн. нарахованих відповідно до пункту 1.4.1 Кредитного договору та 8000 грн. нарахованих згідно з пунктом 1.4.2 цього договору; три проценти річних від простроченої суми - 58 грн. 31 коп. нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

17 червня 2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на адресу проживання відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01150105 від 08 квітня 2021 року.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено наступне, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,6 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів та в розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно. Строк користування кредитом складає 16 днів і може бути продовжений до 96 днів включно. Строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів.

Вказаний кредитний договір є договором приєднання, невід`ємною його частиною є Правила надання коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які розміщені на офіційному сайті: www.vashagotivochka.ua,

Кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу у письмовій формі та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, який узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77,81, 141, 265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41885310, адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01150105 від 08 квітня 2021 року у розмірі 13082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41885310, адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, IBAN: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя А.М. Гримайло