Вирок № 102062541, 21.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/3246/21

Провадження 1-кп/628/326/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

секретаря – Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 12021221100000594 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України, з застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.05.2015 Апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.03.2018 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України;

за участю: прокурора – Шершньова Є.О.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2021 близько 10:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 , якій належить автомобіль марки «КІА» моделі «MAGENTIS» чорного кольору, 2008 р. в., державний номерний знак « НОМЕР_1 », діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для поїздки до м. Харків, скориставшись тим, що автомобіль знаходиться за двором вказаного домоволодіння, взяв у потерпілої ключі від вказаного автомобіля під приводом послухати музику, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу власника, шляхом повертання ключа в замку запалювання запустив двигун автомобіля, вартістю 202220,00 грн. згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/17834-АВ від 11.08.2021, та поїхав у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно перебуваючи у родичів в с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області, узяв у матері ключі від її автомобіля під приводом послухати музику, після чого на вказаному автомобілі поїхав кататися. Щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила фактичні обставини справи. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями потерпілої та обвинуваченого, вивченням даних про особу останнього, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.289 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризуються не задовільно, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, обвстани які пом`якшують його покарання.

На підставі викладеного, суд з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, також враховуючи особистість обвинуваченого, обставини які пом`якшують його покарання, не настання тяжких наслідків та думку потерпілої, суд приходить до висновку щодо не застосування відносно обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження, строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання – 05.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 289 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 05.10.2021 року.

Речові докази по справі: автомобіль марки «КІА» моделі «MAGENTIS» чорного кольору, 2008 р. в., державний номерний знак « НОМЕР_1 » - передати в розпорядження ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 514, 86 грн. за проведення експертизи.

Арешт тимчасово вилученого майна – скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя С.В. Клімова