Ухвала суду № 102062351, 21.12.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/135/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Є.І. Яценка,

за участю секретаря судового засідання- Ніколенко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”» про визнання договору поруки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”» про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення питання про результати розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 від 01.10.2021 про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про підробку та використання спірного договору поруки та подальшого розслідування цієї справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином, заяв від них не надходило.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”» про визнання договору поруки недійсним до вирішення питання про результати розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 від 01.10.2021 про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про підробку та використання спірного договору поруки та подальшого розслідування цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження до 03.03.2022 до 09 год. 00 хв. у цивільній справі № 952/135/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра”» про визнання договору поруки недійсним до вирішення питання про результати розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 від 01.10.2021 про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про підробку та використання спірного договору поруки та подальшого розслідування цієї справи.

Зобов`язати позивача чи його представника повідомити суд про результати розгляду заяви від 01.10.2021 представника позивача ОСОБА_1 про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про підробку та використання спірного договору поруки та подальшого розслідування цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко