Ухвала суду № 102062330, 21.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Харків

Справа 639/8672/21

Провадження 2/639/3072/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача- Акціонерного товариства «Банк Форвард» є м.Київ, вул.Саксаганського, б.105, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Голосіївського району м.Києва та до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що виконавчий напис №23350, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 20.08.2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 11723,97 грн, виконується за місцезнаходженням майна боржника ОСОБА_1 (рахунку в банку «Форвард»). Місцезнаходженням відповідача- Акціонерного товариства «Банк Форвард» є м.Київ, вул.Саксаганського, б.105, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Голосіївського району м.Києва та до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що будь-які виконавчі дії вчиняються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Новобаварського району м.Харкова та до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Враховуючи відсутність даних про вчинення виконавчих дій за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника, наявність вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ за позовом до юридичної особи за її місцезнаходженням, положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду м.Києва, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України підлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко