Ухвала суду № 102062294, 21.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6429/21

Провадження №2-о/639/162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

присяжних – Сіренка М.К., Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про призначення судової експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ій опікуна ОСОБА_2 . В позову заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, проти якого заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала.

Особа, відносно якої розглядається заява – ОСОБА_3 в судовому засіданні також висловила свою думку, заперечень не надала.

Представник органу опіки та піклування до судового засідання не з`явилась, про час та місце повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить наступного:

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що визначення психічного стану особи потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам 18-го відділення СПЕ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням або розладом ?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 639/6429/21 (провадження №2-о/639/162/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Рубіжний С.О.

Присяжні: Сіренко М.К.,

Валуєв Б.Є.