Ухвала суду № 102061990, 21.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23356/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача Добродій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, в якому вона зазначила, що належним відповідачем за позовом є Рівненська міська рада.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2, 3ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 зазначеної постанови при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни про визначення часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовільнити.

Замінити неналежного відповідача Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової Олени Мирославівни на належного відповідача Рівненську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.