Ухвала суду № 102061736, 20.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2814/21

2/545/1250/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді .

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Проти врегулювання спору за участю судді заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, той факт, що врегулювання спору за участю судді можливе лише за згодою сторін по справі, а позивач проти врегулювання спору за участю судді заперечує, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201,258,259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром маркет » про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря