
Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/10321/21
Справа №554/10321/2021
Провадження №2/554/3715/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Роєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживача ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів.
Судом встановлено, що 28.10.2021 та 24.11.2021 ухвалами суду витребувано у ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса, вчинений 12.06.2021 ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №77861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12 644,41 грн. та матеріали, які стали підставою для його вчинення
Станом на 21.12.2021 ухвали суду від 28.10.2021 та 24.11.2021 не виконані документи до суду не надані.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса, вчинений 12.06.2021 ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №77861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12 644,41 грн. та матеріали, які стали підставою для його вчинення.
Керуючись ст.ст. 84, 247, 274 ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Повторно витребувати в строк до 24 січня 2022 року у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса, вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №77861 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12 644,41 грн. та матеріали, які стали підставою для його вчинення.
Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 11.00 годин на 25 січня 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 21 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 102061701, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10321/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: