Рішення № 102061536, 20.12.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4099/21

Провадження № 2/539/1251/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Даценка В.М.,

за участю секретаря - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 955966/260617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 955966/260617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Позов обґрунтовано тим, що 02 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання № 955966/260617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк».

Банк на підставі наданих Клієнтом документів відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надав Клієнту платіжну картку типу «Моя картка» MasterCard Debit та ПІН - конверт до неї.

Відповідно до кредитної заяви 973933955 від 06.07.2020 року, заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та на підставі висновку - рішення АТ Ощадбанк № АА972427611/060720 від 06.07.2020 року Банк надав Позичальнику кредит в сумі 17300гривень на споживчі потреби на строк дії картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних і сплачується щомісячно.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач не виконує зобов`язання по кредиту, в зв`язку з чим станом на 29.09.2021 року у неї виникла заборгованість в сумі 19481,77 грн., яка складається з:

-заборгованості за основним боргом (кредитом) - 17293,71грн.;

-проценти за користування кредитом - 2161,77грн.;

-комісія - 6,28грн.;

-3% річних - 16,54 грн.;

-втрати від інфляції - 3,47грн.

Прохає суд стягнути із ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філїї-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по заяві про приєднання № 955966/260617 від 02.07.2020року в розмірі 19481,77 грн та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 02 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України" в особі провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Кривченко Н.М., яка діяла на підставі Наказу АТ «Ощадбанк» № 445 від 16.03.2020року, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони було укладено заяву про приєднання № 955966/260617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/).

Згідно п. 3.6.1 - 3.6.2 Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу «Моя картка» MasterCard Debit

Відповідно до кредитної заяви 973933955 від 06.07.2020року, заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та на підставі висновку - рішення АТ Ощадбанк № АА972427611/060720 від 06.07.2020року Банк надав позичальнику кредит в сумі 17300гривень на споживчі потреби на строк дії картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних і сплачується щомісячно.

Всі інші умови Кредитного договору, в т ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Клієнт усвідомив та погодився, що дана заява, яка є складовою частиною заяви на приєднання, Договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці Банку (http://www.oschadbank.ua/ua/) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором.

Підписанням цієї заяви Клієнт підтвердив, що до підписання даної Заяви Банк надав їй як споживачу, а вона ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (п. 4.1. Заяви).

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Однак відповідач систематично не виконувала взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.07.2020 року зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, тому станом на 29.09.2021 року має заборгованість у сумі 19481,77 грн, у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) - 17293,71 грн.; проценти за користування кредитом - 2161,77 грн.; комісія - 6,28 грн, відшкодування 3% річних - 16,54 грн, втрати від інфляції - 3,47грн., що підтверджується розрахунком заборгованості,.(а.с.10-12).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.07.2020 року у розмірі 19481,77 грн, у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) - 17293,71 грн.; проценти за користування кредитом - 2161,77 грн.; комісія - 6,28 грн, відшкодування 3% річних - 16,54 грн, втрати від інфляції - 3,47грн..

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ ВП 09331508, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 63а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 955966/260617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філїї-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по заяві про приєднання № 955966/260617 від 02.07.2020року в розмірі 19481,77 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна грн 77коп.), в т.ч..:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 17293,71грн.;

- проценти за користування кредитом - 2161,77грн.

- комісія - 6,28грн.

- відшкодування 3% річних - 16,54грн.

- втрати від інфляції - 3,47грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко