Ухвала суду № 102061491, 21.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/3808/21

Провадження № 2-с/553/48/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/3808/21) про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2682, 35 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн., а всього 2909,35 грн.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з судовим наказом не погоджується, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не встановлював обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. За твердженням стягувача заборгованість виникла за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає особовому рахунку: НОМЕР_1 та унікальному ЕІС коду: 56ХМ26І010447293.

При цьому стягувачем суду не було надано доказів, які б підтверджували належність вказаної квартири саме ОСОБА_1 , яка ніколи не була її власницею. Квартира за вказаною вище адресою була відчужена 27 червня 2017 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_2 .

Від імені власниці квартири АДРЕСА_2 вказаний договір купівлі-продажу було підписано ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності. До того ж, у заяві стягувача вказано період, за який виникла заборгованість: з січня 2020 року по червень 2021 року, при цьому ОСОБА_1 з червня 2017 року не має жодного відношення до квартири, заборгованість за розподіл природного газу по якій було стягнуто. Натомість, обов`язок утримувати вказану квартиру з червня 2017 року несе ОСОБА_2 , яка набула її у власність на вказану дату.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. 09.09.2021 року (справа №552/3808/21, провадження 2-н/553/758/2021) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак