Вирок № 102061464, 21.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1213/20

Провадження № 1-кп/553/56/2021

В И Р О К

Іменем України

21.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринській Я.А.

за участю прокурора: Корнієнка Є.В.

захисника: Павлюченка О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження №12020170030000247 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працюючий в ТОВ «Перша автомобільна компанія» слюсарем, розлучений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.10.2005 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., вирок вступив у законну силу 25.10.2005;

-06.10.2006Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 15,ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, вирок вступив у законну силу 24.10.2006;

-19.12.2006Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, вирок вступив у законну силу 04.01.2007;

-28.12.2007Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 358, ст. 290, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, вирок вступив у законну силу 19.01.2008;

-03.07.2009Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, вирок вступив у законну силу 15.01.2010;

-13.04.2011Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 4 місяці;

-15.11.2011Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України присвоєно 3 місяці позбавлення волі по минулому вироку, кінцево засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 14.02.2012;

-17.04.2012 Полтавський районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України присвоєно 1 рік позбавлення волі по минулому вироку, кінцево засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 26.06.2012;

-01.12.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 72 КК України від відбування покарання звільнений судом, вирок вступив у законну силу 04.01.2017;

-14.11.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців, вирок вступив у законну силу 15.12.2017;

-20.12.2017 Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок попереднього суду, кінцево засуджений до 2 років позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 29.03.2018

-29.03.2018 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, вирок вступив у законну силу 29.03.2018;

-02.05.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, вирок вступив у законну силу 02.06.2018;

-05.09.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднаний вирок останнього суду, кінцево засуджений до 2 років позбавлення волі, вирок вступив у законну силу 06.10.2018;

-14.01.2021 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У ніч з 14.03.2020 на 15.03.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи біля 8-го під`їзду будинку №9/26 по проспекту М.Вавілова у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму радіаторної кришки автомобіля марки «DaewooSens», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , відчинив капот, та знявши клеми викрав акумуляторну батарею марки «Ista 6CT-225 A1», вартістю 928,26 грн. Потім із застосуванням ножиць, відчинив замок на передній лівій водійській дверцяті автомобіля, проникнувши в середину до салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «Cyclon»MP 7015, вартістю 2763,97 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3692,23 грн.

Після цього, в ніч з 14.03.2020 на 15.03.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи біля 7-го під`їзду будинку №9/26 по проспекту М.Вавілова у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням металевих ножиць, відчинив замок на передній лівій водійській дверцяті легкового автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в результаті чого проник в середину до салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «Pioneer» MVH 4004 U вартістю 243,65 грн., FM модулятор марки «Baseus» CCall-TM вартістю 311,95 грн., відеореєстратор марки 70 MAIMirrorDashCAMвартістю 1875,38 грн. та флеш карту марки «ADATA» об`ємом 16 GB, яка знаходилась у відеорестраторі, вартістю 121,50 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 2552,48 грн.

У ніч з 14.03.2020 на 15.03.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку №13 по бульвару Б. Хмельницького у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням металевих ножиць, відчинив замок на передній лівій водійській дверцяті легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в результаті чого проник в середину до салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «AlpineUTE 72 BT» вартістю 2000 грн. та ящик з інструментами вартістю 323,34 грн., який знаходився в багажному відділенні. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2323,34 грн.

У ніч з 16.03.2020 на 17.03.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти 1-го під`їзду будинку № 36 по провулку Ломаному у м.Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням металевих ножиць, відчинив замок на передній лівій водійській дверцяті легкового автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , в результаті чого проник в середину до салону, звідки з бардачку викрав наступні речі: - Налобний ліхтарик з регулюючою лінзою та паском зеленого кольору вартістю 175,50 грн. - Два зарядних пристрої USB вартістю 100 грн. та 50 грн. - Оригінальний кабель до телефону «IPhone 5s» вартістю 200 грн. - Магнітолу марки «JVCKDX 150», вартістю 959,20 грн.; - Флеш карту сірого кольору об`ємом 16 ГБ яка знаходилась в магнітолі, вартістю 86,25 грн. Після чого, ОСОБА_1 проник до багажного відділення автомобіля звідки викрав наступні речі: - Сумку в якій знаходились кабелі старту (запуску) автомобіля, вартістю 266,05 грн.; - Домкрат чорного кольору вартістю 189 грн.; - Набір інструментів марки «Toptul», вартістю 2514,60 грн.; - Мультиметр чорного кольору з дротами, вартістю 103,70 грн., після чого відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «GreenPowerMAX 62 Ah», вартістю 1042,78 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5687,08 грн.

У ніч з 11.05.2020 на 12.05.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти 3-го під`їзду будинку №6 по провулку Ломаному у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням металевих ножиць, відчинив замок на передній лівій водійській дверцяті легкового автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в результаті чого проник в середину до салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «AtlanfaAT-1403» вартістю 414,20 грн., потім відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «Vega 6CT 60AEURO» вартістю 1200,00 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1614,20 грн.

У ніч з 11.05.2020 на 12.05.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №20 по вул. А Кукоби у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинивши скляний косинець лівої водійської дверцяти легкового автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в результаті чого відчинив дверцята та проник в середину до салону, звідки викрав авто-магнітолу марки «Pioneer 4036 CRB» вартістю 782,78 грн., відеореєстратор марки 812DVRCD вартістю 559,07 грн., разом з картою пам`яті MicroSD об`ємом 32 Гб, вартістю 165 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1506,85 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, підтвердив час, місце, обставини події.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом, не встановлено.

Відповідно до характеристики наданої головою ОСН «Вороніна», ОСОБА_1 , має двох неповнолітніх дітей, аліменти сплачує вчасно, скарг не надходило.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів, з врахуванням вироку від 14.01.2021 року Октябрського районного суду м. Полтави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8409,24грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрськогорайонного суду м. Полтава від 14.01.2021 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21.12.2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 15.05.2020 по 21.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати 8 409,24грн. на користь держави.

Речові докази у справі:

- автомобільне приладдя та запчастини, які зберігаються у Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власникам.

-речі, які передані на відповідальне зберігання - залишити потерпілим.

-металеві ножиці - знищити.

Ухвалу від 03.06.2020 Октябрського районного суду м.Полтава про накладення арешту на майно - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук