Постанова № 102060971, 20.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2523/21

Провадження № 3/419/1251/2021

ПОСТАНОВА

20.12.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Луганські області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_3 , порушив п.1, п.2, п.11 ст. 3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року №265/95 ВР, проведена операція без застосування РРО, не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, при продажу підакцизних товарів, проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Крім цього, він же, будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , порушив п.1, п.2, п.11 ст. 3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року №265/95 ВР, проведена операція без застосування РРО, не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, а саме 28.10.2021 року було реалізоване пиво «Чернігівське» 0,5 л., у кількості 1 пляшка на суму 20 гривень. В період часу з 22.10.2020 року по 17.09.2021 року при продажу підакцизних товарів, проведено розрахункові операції через РРО без зазначення коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП, за номерами: справа №419/2523/21, провадження № 3/419/1251/2021 та справа № 419/2525/21 провадження № 3/419/1253/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 419/2523/21, провадження № 3/419/1251/2021 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях повністю визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2452/12-32-07-05-08 від 28.10.2021 року, актом фактичної перевірки №2942/12/32/07/05/ НОМЕР_1 від 28.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 2451/12-32-07-05-08 від 28.10.2021 року, актом фактичної перевірки №2939/12/32/07/05/ НОМЕР_1 від 28.10.2021 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника- суддя визнає шире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП №419/2523/21, провадження № 3/419/1251/2021 та № 419/2525/21, провадження № 3/419/1253/21 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 419/2523/21, провадження № 3/419/1251/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, ч.1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривні на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2523/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу*;101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою №419/2523/21, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М.Іванова