Ухвала суду № 102060762, 21.12.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8054/21

2/405/1253/21

УХВАЛА

21.12.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Кривов`язенко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про скасування наказу про звільнення, визнання дій роботодавця неправомірними, зміну формулювання причин звільнення, оплату вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про скасування наказу про звільнення, визнання дій роботодавця неправомірними, зміну формулювання причин звільнення, оплату вимушеного прогулу до АТ «Державний ощадний банку України».

В підготовче засідання від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання даної справи та справи № 405/4517/21 (провадження № 2/405/659/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, виплату заробітної плати, оплату добових витрат на відрядження та стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача подано заперечення проти об`єднання позовів в одне провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 року, об`єднання та роз`єднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 405/4517/21, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 405/8054/21 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про скасування наказу про звільнення, визнання дій роботодавця неправомірними, зміну формулювання причин звільнення, оплату вимушеного прогулу з цивільною справою № 405/4517/21 (провадження № 2/405/659/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору про припинення дискримінації, виплату заробітної плати, оплату добових витрат на відрядження та стягнення моральної шкоди.

Справам присвоїти номер 405/4517/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко