Ухвала суду № 102060592, 21.12.2021, Тетіївський районний суд Київської області

21.12.2021 Справа № 940/1258/21

Провадження по справі № 2-о/940/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Єншиної Н.В., Костюк Т.П.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

представника заявниці адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Неживок І.В. заяву підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати для проведення експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення представника заявниці, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 103-109, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Неживка І.В. про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також, чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/1258/21 та медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня».

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк

Присяжні Н.В. Єншина

Т.П.Костюк