Ухвала суду № 102060431, 20.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16145/18

Провадження №2-во/369/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Хіміч Владислава Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 липня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

У грудні 2021 року заявник звернулася з відповідною заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 липня 2021 року, у якій просив суд виправити описку допущену Києво-Святошинським районним судом Київської області в рішенні від 30.07.2021 року у справі №369/16145/18, в якому вказати вірно «суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 360 720 грн.», замість не вірно зазначеного «367 200 грн.».

Сторони в судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява адвоката Хіміч Владислава Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102) заборгованість за Договором купівлі - продажу майнових прав на квартиру від 29.06.2016 № 26к.3/3/4/78/Ж-ИП в розмірі 367 200 (триста шістдесят сім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102) судовий збір в розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року залишено без змін.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Виходячи із вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку в ухвалі суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Хіміч Владислава Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас