Ухвала суду № 102060362, 21.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/999/17

Провадження по справі № 2-п/367/94/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2017 року, позов задоволено.

16 грудня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2017 року, ухваленого у цивільній справі №367/999/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У заяві відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, скасувати заочне рішення у справі №367/999/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільна справа №367/999/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була передана судді-доповідачу 21 грудня 2021 року.

Подана заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України).

Згідно із частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, матеріали справи №367/999/17 не містять підтвердження щодо фактичного отримання відповідачем копії заочного рішення суду від 21.07.2017 року, заявнику слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №367/999/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.07.2017року, ухваленого у цивільній справі № 367/999/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, який відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам справи - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко