Ухвала суду № 102060273, 21.12.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/374/21

Номер провадження: 2/365/292/21

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року (згідно з інформацією про відправку) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора Скребець О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 3% річних у розмірі 99882,29 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судове засідання позивач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі про причини неявки в судові засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та відзивів на позов до суду не подали.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте належних доказів набуття прав вимоги до ОСОБА_2 позивачем не надано.

Як на підставу своїх вимог до обох відповідачів позивач посилається на Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року, укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», проте копії цього договору позивач не надає.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року та інформацію, що підтверджує право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до відповідача ОСОБА_2 , а також зобов`язано державного виконавця Святошинський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 51044853.

В судове засіданні, призначене судом на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року, витребувані судом докази надані не були.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, суд вбачає за необхідне повторно витребувати від позивача належним чином засвідчену копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року з усіма додатками, які є невід`ємними частинами договору, а також інформацію, що підтверджує право вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 , а саме: чи звертався виконавчий лист № 759/4750/15-ц, виданий 26.05.2015, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 повторно; чи є відкрите провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; чи була проведена належним чином заміна стягувача щодо вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , якщо так, то зобов`язати позивача надати копію ухвали суду, яка це підтверджує.

Також, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає за необхідне повторно витребувати від державного виконавця Святошинський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 51044853, (дата відкриття 12.05.2016, боржник ОСОБА_1 ) належним чином засвідчену копію даного виконавчого провадження.

Крім того, судом встановлено, що на виконанні Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (на даний час - Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ))перебувало виконавче провадження № 51038322 (боржник ОСОБА_2 ). З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вбачає за необхідне витребувати від державного виконавця Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію даного виконавчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76-81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду до 20 січня 2022 року :

- копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року, укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»;

- інформацію, що підтверджує право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до відповідача ОСОБА_2 , а саме: чи звертався виконавчий лист № 759/4750/15-ц, виданий 26.05.2015, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 повторно до виконання; чи є відкрите провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; чи була проведена належним чином заміна стягувача щодо вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , якщо так, то зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати копію ухвали суду, яка це підтверджує.

Зобов`язати державного виконавця Святошинський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження № 51044853, (дата відкриття 12.05.2016, боржник ОСОБА_1 ), надати суду до 20 січня 2022 року належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 51044853.

Зобов`язати державного виконавця Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого перебувало виконавче провадження № 51038322 (боржник ОСОБА_2 ), надати суду до 20 січня 2022 року належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 51038322.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити наступне судове засідання в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Викликати в судове засідання у встановленому порядку учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ