Постанова № 102060065, 20.12.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/22/21

Справа № 355/1580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021року Березанський міський суд Київськоїобласті

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши в приміщенні суду в м.Березань у відкритому підготовчому засіданні заяву про витребування доказів відповідача за первісним позовом(позивача за зустрічним) ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи :Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Березанського міського суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом(позивач за зустрічним) ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області висновків: про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 та висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ,посилаючись при цьому на те ,що прийняття рішення у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю можливе лише на підставі відповідного висновку Служби у справах дітей.

Представник відповідача за первісним позовом(позивача за зустрічним) ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримала клопотання ,просила суд відмовити в його задоволенні ,посилаючись при цьому що воно суперечить нормам постанови Кабміну №866 від 24 вересня 2008 року,якою визначено порядок надання органами опіки та піклування висновків щодо позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання ,посилаючись на те, що воно не відповідає порядку надання висновків органом опіки та піклування визначеним постановою Кабміну №866 від 24 вересня 2008 року.

Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві направили до суду клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників.

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом(позивача за зустрічним),позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним),суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів в судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст.19,160,161,171 СК України, « Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 для розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування за місцем проживання(перебування) дитини надає висновок .

Місце проживання(перебування) дитини ОСОБА_3 знаходиться в юрисдикції органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації,тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про витребування у Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області висновків: про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 та висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік