Ухвала суду № 102060027, 14.12.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1080/21

Номер провадження 6/350/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи "Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженогю відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

Заявниці ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 350/1055/14-ц, виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року, про солідарне стягнення з них на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352403000 від 29 травня 2008 року у сумі 44 768 доларів США 81 цент, а також 4284 гривні судових витрат по справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року по справі № 350/1055/14-цц було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352403000 від 29 травня 2008 року у сумі 44 768 доларів СІІІА 81 цент, у тому числі: 41 467 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят сім) доларів США 10 центів кредитної заборгованості, 3025 (три тисячі двадцять п"ять) доларів США 01 цент заборгованості за відсотками, 129 доларів 27 цент пені за прострочку сплати кредиту та 147 доларів 43 центи пені за просторочку відсотків, а також 4284 гривні судових витрат по справі.

По цій справі було видано виконавчі листи та пред`явлені до виконання в органи ДВС.

15.12.2015 року було відкрито виконавче провадження №49494811 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 350/1055/14-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352403000 від 29 травня 2008 року у сумі 44 768 доларів США 81 цент, а також 4284 гривні судових витрат по справі.

13.04.2018 року було відкрито виконавче провадження №56171501 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 350/1055/14-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352403000 від 29 травня 2008 року у сумі 44 768 доларів США 81 цент, у тому числі: 41 467 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят сім) доларів США 10 центів кредитної заборгованості, 3025 (три тисячі двадцять п"ять) доларів США 01 цент заборгованості за відсотками, 129 доларів 27 цент пені за прострочку сплати кредиту та 147 доларів 43 центи пені за просторочку відсотків, а також 4284 гривні судових витрат по справі.

Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 23.04.2019 року за №26-4/311 вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11352403000 від 29.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНССТАНДАРТ» на підставі договору факторингу №2019/04-2 від 22 квітня 2019 року.

Довідкою від 03 травня 2019 року за № 19/05/1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНССТАНДАРТ» повідомила про відсутність кредитних зобов`язань на дату видачі довідки у зв`язку із виконанням зобов`язань за договором №11352403000 від 29.05.2008 року в повному обсязі.

Однак, на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № 49494811, №56171501 та продовжують виконуватись виконавчі листи по справі № 350/1055/14-ц, видані Рожнятівським районний судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року, хоча борг вже відсутній.

Звертають увагу суду, що у виконавчих провадженнях і надалі стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

За обставин, коли правовідносини, які виникли з договору про надання споживчого кредиту №11352403000 від 29.005.2008 року припинились їх виконанням відповідно до 598,599 ЦК України, подальше виконання виконавчих листів по справі № 350/1055/14-ц порушують наші права, оскільки в такому випадку буде відбуватись стягнення коштів на користь особи, яка вже юридично не може бути стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки відступила своє право вимоги третій особі та у якої відсутнє право на отримання коштів за договором про надання споживчого кредиту №11352403000 від 29.05.2008 року.

Заявники вказують, що припинення зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11352403000 від 29.05.2008 року належним виконанням новому кредиту поза межами виконавчого провадження є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Ще одним аргументом є те, що і старий кредитор і новий кредитор втратили інтерес до виконавчих проваджень з примусового виконання рішення по справі №350/1055/14-ц, оскільки «старий» кредитор вже не має прав та обов`язків стягувана у виконавчому провадженні, а «новий» кредитор у зв`язку з виконанням зобов`язання, яке зафіксоване у рішенні суду по справі №350/1055/14-ц, не бажає їх набувати.

Заявниці в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просили заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року по справі № 350/1055/14-ц було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352403000 від 29 травня 2008 року у сумі 44 768 доларів СІІІА 81 цент, у тому числі: 41 467 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят сім) доларів США 10 центів кредитної заборгованості, 3025 (три тисячі двадцять п"ять) доларів США 01 цент заборгованості за відсотками, 129 доларів 27 цент пені за прострочку сплати кредиту та 147 доларів 43 центи пені за просторочку відсотків, а також 4284 гривні судових витрат по справі.

15.12.2015 року було відкрито виконавче провадження №49494811 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 350/1055/14-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року.

13.04.2018 року було відкрито виконавче провадження №56171501 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 350/1055/14-ц, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 30.03.2015 року.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, в тому числі Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Як на підставу своїх вимог, заявниці зсилаються на відсутність заборгованості за кредитним договором №11352403000 від 29.05.2008 року перед новим кредитором, що підтверджено копією довідки №19/05/1 від 03 травня 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНССТАНДАРТ».

Однак, заявниці не надали суду доказів, які б підтверджували сплату ними заборгованості на користь стягувача до моменту відкриття виконавчого провадження, або ж до моменту отримання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження, всупереч приписів ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

Так, пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 05 листопада 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №49494811, яке перебуває у Галицькому відділі ДВС Львівського міського управління юстиції, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», ЄДРПОУ 41153878.

Разом з цим, у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання і виконавче провадження відкрите, після чого боржником сплачено заборгованість на користь стягувача, підставами закінчення виконавчого провадження можуть бути затвердження судом мирової угоди між сторонами на стадії виконання судового рішення або повне виконання виконавчого документа, згідно п. 1 та п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, в поданій заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявники фактично ставить питання не про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а про скасування виконавчого листа з огляду на добровільне, на погляд заявників, виконання виконавчого документа про сплату заборгованості на користь стягувача.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у такому разі відсутні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи "Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженогю відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя