Ухвала суду № 102059981, 20.12.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1451/20

20 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Від начальника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА поступило письмове клопотання про заміну третьої особи по справі.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з розширенням повноважень сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад щодо провадження діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, постановами КМУ від 15.11.2017 № 877 та від 11.04.2018 № 301 внесені зміни до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (постанова КМУ від 24.09.2008 № 866), згідно із якими сільські, селищні, міські ради об`єднаних територіальних громад мають самостійно здійснювати діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладається на служби у справах дітей, зокрема, виконавчих органів міських, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

У Надвірнянській міській раді створено Службу у справах дітей (юридична особа) із 6 штатними одиницями.

В зв`язку з наведеним просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки і піклування – Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради.

Від представника позивача-адвоката Климишина І.П. також поступило письмове клопотання про заміну третьої особи по справі.

Клопотання мотивує тим, що 17.12.2021 йому стало відомо про те, що функції органу опіки та піклування на даний час виконує не Надвірнянська РДА, а Надвірнянська міська рада.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, простить замінити орган опіки та піклування Надвірнянської РДА на орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради, та зобов`язати орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить клопотання про заміну третьої особи розглядати у їх відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явились, однак від представника відповідача поступила письмова заява, в якій просить клопотання про заміну третьої особи розглядати у їх відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не з`явилась, від начальника служби поступило письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно клопотання начальника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА вбачається, що у зв`язку з розширенням повноважень сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад щодо провадження діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, постановами КМУ від 15.11.2017 № 877 та від 11.04.2018 № 301 внесені зміни до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (постанова КМУ від 24.09.2008 № 866), згідно із якими сільські, селищні, міські ради об`єднаних територіальних громад мають самостійно здійснювати діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладається на служби у справах дітей, зокрема, виконавчих органів міських, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

У Надвірнянській міській раді створено Службу у справах дітей зі статусом юридичної особи. Таким чином Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради є правонаступником Служби у справах дітей Надвірнянської РДА.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що на підставі ст. 55 ЦПК України до участі в даній справі слід залучити Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради як правонаступника Служби в справах дітей Надвірнянської РДА. Тому клопотання представника третьої особи та представника позивача про заміну третьої особи її правонаступником підлягає задоволенню.

Крім того ухвалою суду від 29.11.2021 зобов`язано орган опіки та піклування Надвірнянської РДА надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Тому у зв`язку із заміною третьої особи її правонаступником необхідно зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, та клопотання представника позивача-адвоката Климишина І.П. про заміну третьої особи її правонаступником – задовільнити.

Залучити Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради (код ЄДРПОУ 44177912, місцезнаходження юридичної особи: 78405, м. Надвірна, майдан Шевченка 33, Івано-Франківської області), як представника органу опіки та піклування, до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якості правонаступника третьої особи по справі – Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації.

Роз`яснити правонаступнику Службі у справах дітей Надвірнянської міської ради, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Третій особі Службі у справах дітей Надвірнянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.