Рішення № 102059919, 16.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5130/21

Провадження № 2-о/346/194/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тропець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що при оформленні документів на призначення пенсії виявилося що в архівних довідках та трудовій книжці є скорочення її персональних даних, а її ім`я зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити вказані неправильні записи в позасудовому порядку неможливо, що позбавляє її можливості в оформленні пенсії та доведенні страхового стажу.

Тому, заявниця просить встановити факт належності їй вказаних у заяві архівних довідок та трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник заінтересованої особа в судовому засіданні, щодо вимог заяви не заперечує.

Врахувавши позиції сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу у 1981 році заявниця змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 липня 2020 року (а.с. 15).

У 1988 році розпочала трудову діяльність та оформила трудову книжку, яку видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

30 січня 2001 року заявниця розірвала шлюб. А у 2002 році знову вийшла заміж та змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 жовтня 2021 року (а.с. 14).

Листом Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому не враховано період роботи з 10 квітня 1982 року по 06 грудня 1988 року із-за розбіжностей у правовстановлюючих документах (а.с. 12).

Так із долучених до матеріалів справи копій архівних довідок видно, що в зазначенні анкетних даних заявниці містяться розбіжності, зокрема по-батькові зазначено скорочено «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 », в іншу видано на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

З долучених до матеріалів справи копії паспорта заявниці вбачається, що її ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4). У свідоцтві про розірвання шлюбу вказано дані « ОСОБА_1 » (а.с. 13). Крім того, вказаний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які працювали разом із заявницею в колгоспі «Прапор комунізму» та підтвердили, що дійсно у вказані періоди вона працювала з ними у колгоспі дояркою та інших осіб із схожими анкетними даними в той час не було.

Суд вважає, що вищеописані розбіжності в написанні імені та по-батькові заявниці у архівних довідках та трудовій книжці виникли внаслідок неуважності працівників органу, що видав документи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не може іншим чином довести наявність страхового стажу для оформлення пенсії за віком, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , архівних довідок: від 13 березня 2020 року № 04-01/С-45, виданої на ім`я ОСОБА_1 , від 13 березня 2020 року № 04-04/С-46 де вказано " ОСОБА_1 ", від 13 березня 2020 року № 04-01/С-47 де вказано ім`я " ОСОБА_1 ", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-108 на ім`я " ОСОБА_1 ", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-109, де зазначено анкетні дані " ОСОБА_1 ", від 07 липня 2020 року № 04-01/1-110, видану на ім`я ОСОБА_1 ", та трудової книжки серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя П`ятковський В. І.