Ухвала суду № 102059695, 17.12.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2174/21

Провадження №: 2/0343/787/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 31372, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. 04.10.2021 року.

14 грудня 2021 року представник відповідача ТзОВ «Кошельок» згідно довіреності від 12.04.2021 року ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди В.О. матеріали справи щодо видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 31372.

В судове засідання сторони та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що будь-якого боргу перед відповідачем у нього не має, тому для вчинення спірного виконавчого напису не могло бути жодних підстав.

На противагу цьому представник відповідача зазначає, що всі передбачені законом документи, необхідні для вчинення виконавчого напису, були надані приватному нотаріусу Бригіді В.О.

За вищевикладених обставин суд вважає, що з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ТзОВ «Кошельок» Спірідонова Є.В. та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірених копій всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню щодо ОСОБА_1 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 31372 від 04.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ пр-т. Григоренка, 15 прим. 3, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню щодо ОСОБА_1 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 31372 від 04.10.2021 року.

Ухвала підлягає виконанню в 5-денний строк з часу її отримання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: