Рішення № 102059491, 13.12.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2225/21

Провадження № 2-о/935/43/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

присяжних: Меленець Н.М..

Сахнюк Ю.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з стійкою недієздатністю її матері та втрату нею можливості самостійно доглядати за собою. ЇЇ матір є особою похилого віку, пенсіонеркою по інвалідності, перебуває у хворобливому і безпорадному стані, не здатна самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном над нею.

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що вимоги викладені у заяві підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №294900 та згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу, підгрупа «Б», інвалідності.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта №292-2021 від 05.10.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на виражену деменцію внаслідок перенесеного органічного ураження головного мозку з порушенням психіки у вигляді галюцинаторного синдрому, порушення поведінки, мовлення, у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці перебування та особистості, наявності галюцинаторних преживань, порушення спроможності до самостійного самообслуговування. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції, настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку лікарської комісії від 03.08.2021 №61/2 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.11.2021 №354 визначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області від 12.11.2021 №354 та висновку судово-психіатричного експерта від 05.10.2021 №292-2021, вважається доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Меленець Н.М.

Сахнюк Ю.О.