Ухвала суду № 102059301, 21.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7239/21

Провадження № 2/0274/2030/21

У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

18.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "ФК"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у якому просить визнати виконавчий напис № 219502 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в розмірі 28149, 50 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд зазначає, що наявні у справі докази не дають можливості суду встановити обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення, без пояснень позивачки, зокрема щодо факту наявності у неї доказів/або причин неможливості надати докази на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис № 219502 виданий приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК"БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в розмірі 28149, 51 грн, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для з`ясування вказаних вище питань, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивачки.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 - для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 31.01.2022.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна