Ухвала суду № 102059138, 08.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1986/21

2/214/1991/21

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

08 грудня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/1986/21 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32) інформації та всіх документів на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 23.01.2017 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про проведення судового засідання в письмовому провадження та проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , підтримали клопотання та просили провести судове засідання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребування доказів з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32), а саме інформації та всіх документів на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 23.01.2017 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки така інформація є закритою для суспільства і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду, у відповідача можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32) інформацію та всі документи на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – 23.01.2017 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко