Рішення № 10205895, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/20717.06.10 р.

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУПП ”

Про           стягнення 1552, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача Переходько В.О. –предст.

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 17.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 27.05.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.                               

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1127, 92 грн. основного боргу та 424, 48 грн. пені, а всього 1552, 40 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -          

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          01.01.2010 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУПП ” ( відповідачем ) був укладений договір № 578 –Доб/2010 Св. про надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об’єкті замовника, що зазначений у дислокації ( додаток № 1 до договору ), а також забезпечити негайне прибуття НО на об’єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності –припинення правопорушення або злочину на вказаному об’єкті, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.

          Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, розрахунок вартості послуг виконавця за цим договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни. ( додаток № 4 до договору ). Вартість послуг визначається у розрахунку ( додаток № 2 до договору ).           

          Оплата наданих послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони та обслуговування сигналізації на об’єкті замовника здійснюється замовником на рахунок виконавця щомісячно до 10 –го числа місяця, в якому надаються зазначені послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку. ( п. 3.2 договору ).

          Розрахунок вартості послуг за одну годину охорони узгоджено сторонами на підставі протоколу погодження договірної ціни ( додаток № 4 до договору ).

          Згідно копій актів прийому –здачі виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № С6 –000640 за січень 2010 р. на суму 591, 89 грн. та № С6 –0001026 за лютий 2010 р. на суму 536, 03 грн., позивач надав відповідачу послуги, передбачені договором № 578 –Доб/2010 Св. від 01.01.2010 р. на загальну суму 1127, 92 грн.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1127, 92 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 424, 48 грн., а всього 1552, 40 грн.

          Відповідно до п. 5.3 договору № 578 –Доб/2010 Св. від 01.01.2010 р., за кожний день прострочення оплати за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж передбачено ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ”.

          Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 47, 68 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІДА ГРУПП ” ( 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-А, код 36175088 ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920 ) 1127 ( одну тисячу сто двадцять сім ) грн. 92 коп. основного боргу, 47 ( сорок сім ) грн. 68 коп. пені, 77 ( сімдесят сім ) грн. 24 коп. державного мита та 178 ( сто сімдесят вісім ) грн. 72 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук