Ухвала суду № 102058811, 21.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8016/21

Провадження № 2/202/2993/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., відповідно до якого просила суд визнати виконавчий напис № 218815, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" грошових коштів у розмірі 13 694,93 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Ісаєву Д.А.

Суддя вважає, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З доданих позивачем до позову документів вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.М. від 03.12.2021 року, звернуто стягнення за оскаржуваним виконавчим написом на дохід позивача, який вона отримує у Колективному підприємстві - Центр "Жовтневий" (код ЄДРПОУ 19087481), юридичною адресою якого є: м.Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.15-Б, та на дохід позивача, який вона отримує у Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21 К" (код ЄДРПОУ 21225017, юридичною адресою якого є: м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, буд. 21 К. Зазначені адреси відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпра до території Соборного району.

Відповідно до висновку Верховного суду, викладеного у Постанові від 29.10.2020 року при розгляді справи №263/14171/19, місце виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановивши, що місцем виконання виконавчого напису № 218815, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" грошових коштів є місце роботи позивача - Колективноме підприємство - Центр "Жовтневий" (код ЄДРПОУ 19087481), юридичною адресою якого є: м.Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд.15-Б, та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21 К" (код ЄДРПОУ 21225017, юридичною адресою якого є: м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, буд. 21 К, вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має бути передана за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Д.А.Ісаєва