Ухвала суду № 102058417, 21.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/25/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 927/25/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат”,

вул. Прилуцька,2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

до відповідача: Фермерське господарство “Флеш”,

вул. Гавриша, буд.57, с. Вікторівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16670;

про стягнення 13 755 735,48 грн;

без виклику представників сторін,

Приватне акціонерне товариство “Ніжинський жиркомбінат” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства “ФЛЕШ” про стягнення штрафних санкцій, що передбачені Договором поставки 1-Ф від 28.04.2020 в загальній сумі 13 755 735,48 грн з яких: 10 000 000,00 грн – штрафна санкція за прострочення поставки, 1 517 222,00 грн – штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару або його частини, 2 238 513,48 грн – штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат” до Фермерського господарство “Флеш” задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства “Флеш” на користь Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомбінат” штрафні санкції у сумі 3 000 000 грн, та судові витрати в сумі 206336,03грн.

22.09.2021 на адресу суду надійшла заява №750 від 20.09.2021 Приватного акціонерного товариства “Ніжинський жиркомібнат” про виправлення описки у судовому рішенні у справі №927/25/21 від 13.05.2021.

У поданій заяві позивач зазначає, що у мотивувальній частині винесеного рішення у справі № 927/25/21 Господарським судом Чернігівської області було аргументовано, що штрафні санкції на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України підлягають зменшенню з 10 000 000 грн штрафу за несвоєчасну поставку або непоставку Товару у розмірі 10% - до 100 000 грн, з 1 517 222 грн штрафу в розмірі 20% від вартості Товару – до 100 000 грн, з 2 238 513,48 грн штрафу у розмірі 30% від несвоєчасного повернення Покупцем попередньої оплати – до 100 000 грн. В решті заявлених позовних вимог в сумі 10 755 735,48грн позов задоволенню не підлягає.

В резолютивній частині винесеного Господарським судом Чернігівської області рішення у справі № 927/25/21 від 13.05.2021, штрафні санкції, які підлягають стягненню з ФГ «Флеш» на користь ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» становлять 3 000 000 грн. В решті позовних вимог в сумі 10 755 735,48 грн відмовлено.

Позивач у заяві про виправлення описки посилається на те, що зменшення розміру штрафних санкцій, які аргументовані в мотивувальній частині, не відповідають арифметичним розрахункам резолютивної частини.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки/арифметичної помилки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичної помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі №927/25/21, суд встановив, що у резолютивній частині рішення з ФГ «Флеш» на користь ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» стягнуто 3 000 000 грн штрафних санкцій, 206336,03грн судового збору. В решті вимог в сумі 10 755 735,48 грн в позові відмовлено.

В свою чергу, в мотивувальній частині рішення судом визначені суми штрафних санкцій, розмір яких зменшено судом, а саме: до 100000грн неустойки за поставку 182,31 тони Товару з прострочкою, до 100000грн штрафу за недопоставлені 817,690 тон Товару, до 100000грн штрафу за несвоєчасне повернення Покупцеві попередньої оплати.

З огляду на те, що позивачем було заявлено до стягнення 13 755 735,48 грн, з яких в задвооленні 10 755 735,48 грн штрафних санкцій було відмовлено, суд доходить висновку, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено арифметичну помилку в частині визначення суд штрафних санкцій, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладе вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку, допущену у 78 абзаці мотивувальної частини рішення та викласти її в наступній редакції:

«За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених до стягнення

до 1 000 000грн неустойки за поставку 182,31 тони Товару з прострочкою.

до 1000 000 грн штрафу за недопоставлені 817,690 тон Товару,

до 1 000 000 грн штрафу за несвоєчасне повернення Покупцеві попередньої оплати.».

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» про виправлення описки у рішенні суду.

2. Виправити арифметичну описку у абзаці 78 мотивувальної частини рішення, виклавши його у наступній редакції:

«За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених до стягнення

до 1 000 000 грн неустойки за поставку 182,31 тони Товару з прострочкою.

до 1000 000 грн штрафу за недопоставлені 817,690 тон Товару,

до 1 000 000 грн штрафу за несвоєчасне повернення Покупцеві попередньої оплати.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2021 у справі № 927/25/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен