Ухвала суду № 102058277, 21.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4016/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт", м.Харків про стягнення 679988,00 грн за участю представників:

позивача - Литвин А.Д. (довіреність №300/122/02-74 від 30.12.2020 року);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про стягнення 679988,00 грн., з яких 339999,00 грн. штрафу та 339999,00грн. пені, які нараховані за рішенням позивача від 30.03.2021 № 178-р.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі №922/4020/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 02.11.21.

Підготовче засідання 02.11.21 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21.

Ухвалою суду від 17.11.21 підготовче засідання у справі призначено на 23.11.21, яке було відкладено на 07.12.21.

Ухвалою суду від 07.12.21 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 06.01.22 включно, підготовче засідання відкладено на 21.12.21.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.12.2021 року зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи неодноразове відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, та приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 грудня 2021 року о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.21

Суддя К.В. Аріт