Рішення № 102058269, 20.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4180/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп авто транс", місто Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", місто Харків про стягнення 33000,00 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33000,00 грн. за договором № ТЕ 25/11/4-ЕІ від 25.11.2019. Судовий збір в сумі 2270,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору, заявки на перевезення вантажу в частині своєчасної оплати за надані позивачем транспортні послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Слід зазначити, що копія ухвали про відкриття провадження у справі від 20.10.21р. була направлена на адресу відповідача, засновника відповідача та на електронну адресу відповідача, вказану в позовній заяві (а.с. № 68, № 70-77).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена на офіційну адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою "Укрпошти" - "аресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. №70-72).

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про відкриття позовного провадження був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, вказану позивачем у позовній заяві і спірному договорі, що відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

25.11.2019 між ТОВ "Торговий дім "Стандарт Трейд" (замовник) та ТОВ "Віп авто транс" (виконавець) було укладено договір №ТЕ25/11/4-ЕІ про надання транспортно-експедиційних послуг (надалі–договір), відповідно до умов п.1.1. якого виконавець зобов`язався доставити довірений йому замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Зміст вантажу, його об`єм (вагу), вартість, маршрути перевезень, терміни надання транспортного засобі під завантаження та доставки вантажу, вартість послуг та інші суттєві додаткові дані визначаються за згодою сторін в додаткових угодах або заявках, які є невід`ємною частиною договору. Зразок заявки, який є додатком до цього договору, є обов`язковим для використання сторонами при замовленні перевезення вантажу (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору виконавець здійснює перевезення згідно заявок замовника (в подальшому - заявка). Заявки передаються шляхом факсимільного зв`язку або електронною поштою, завіряються підписами уповноважених осіб та печатками обох сторін. Сторони узгодили, що у випадку виникнення між ними судового спору, отримана таким чином копія заявки, підписана обома сторонами, є належним доказом погодження сторонами всіх істотних умов договору.

Відповідно до п.3.7. договору замовник зобов`язався здійснювати оплату виконавцю за виконані перевезення.

Сторона, що порушила свої обов`язки за договором, додатками до нього або заявками, повинна без зволікання усунути ці порушення з повідомленням про це іншої сторони (п. 5.1. договору).

Сторона, що порушила свої зобов`язання за цим договором, додатками до нього або заявками, окрім сплати штрафних санкцій, передбачених цим договором, відшкодовує, потерпілій стороні всі заподіяні їй та належним чином підтверджені нею збитки, до яких зокрема відносяться штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт (послуг), вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна тощо (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.1. договору сторони визначають вартість послуг по колісному перевезенню у додатках до цього договору або заявках. Всі оплати по договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитам, що вказані в рахунку-фактурі.

Оплата за надані за договором послуги проводиться замовником на підставі наступних документів: рахунок-фактура, акт виконаних робіт, підписаний зі сторони виконавця перевезення; товарно-транспортні накладні (CMR), підписані всіма сторонами (п. 6.2. договору).

Згідно з п. 6.3 договору підтвердженням факту надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача у оригіналах товарно-транспортних накладних.

У пункті 6.4 договору сторони передбачили, що оплата за виконані перевезення здійснюється на протязі 15 банківських днів після отримання замовником зазначених у п. 6.2 договору документів. сторони можуть передбачити інший порядок оплати у заявці. У випадку, якщо зазначений у заявці строк оплати буде меншим, ніж зазначено у договорі, пріоритет має строк, вказаний у договорі.

Відповідно до п. 6.5 договору при погодженні з виконанням перелічених у платіжних документах перевезень замовник на протязі 15 календарних днів після отримання оригіналів документів повертає виконавцю один екземпляр акта виконаних робіт із своєю печаткою та підписом, що свідчить про визнання цих перевезень виконаними.

Як стверджує позивач, на виконання вимог укладеного договору та керуючись замовленням ним було надано, а відповідачем прийнято у повному обсязі послуги перевезення вантажу, що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) :

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0002445 від 28.12.2020 на загальну суму з ЇЇДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р38937);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000293 від 17.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р3208);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000292 від 17.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р3214);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000349 від 24.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р3828);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000356 від 25.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р3944);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000387 від 02.03.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р4589);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000400 від 03.03.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р4670);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000821 від 28.04.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р11800);

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000848 від 30.04.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн. (ТТН - № Р12221).

Позивач зазначає, що на виконання Заявок по перевезенню вантажу в міжміському сполучені перевізником було здійснено перевезення за маршрутом: м. Бровари (Київська обл.) - м. Прилуки (Чернігівська обл.), автомобіль Вольво СВ 1596СС/ НОМЕР_1 , товарно-транспортна накладна № Р13247 від 13.05.2021; м. Бровари (Київська обл.) - с. Новоселівка (Чернігівська обл.), автомобіль Мерседес НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , товарно-транспортна накладна №Р16227 від 02.06.2021.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та у строк, погоджений сторонами, про що свідчить підпис, посада та відтиск штампу вантажоодержувача на товарно-транспортних накладних №Р13247 від 13.05.2021 та №Р16227 від 02.06.2021

Після доставки вантажу до місця призначення перевізником на адресу замовника були направлені оригінали документів для проведення розрахунку за надані послуги: (рахунок-фактура №СФ-0000960 від 13.05.2021р.,акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000941 від 13.05.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00грн., ТТН-№Р13247, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0001110 від 03.06.2021р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-ОООНОЗ від 03.06.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00грн., ТТН-№Р16227, заявка на перевезення вантажів). Дані документи було надіслано рекомендованим листом "Укрпошта" за №1402601828604 від 21.05.2021 та №1402601838502 від 09.06.2021. Замовник їх отримав, що підтверджується роздруківкою за трек-номером даних рекомендованих листів (а.с. № 57).

Однак, відповідачем не було повернуто перевізнику екземпляри оригіналів актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000941 від 13.05.2021 та № ОУ-ОООПОЗ від 03.06.2021.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за договором №ТЕ 25/11/4-ЕІ про надання транспортно-експедиційних послуг становить 33000,00 грн.

Станом на день звернення до суду відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуги по перевезенню вантажу, що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні положення містить стаття 525 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України також встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1,2 статті 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в статтях 909, 919 ЦК України.

Положеннями статті 311 ГК України передбачено, що плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно із ч.1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

За приписами статті 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Основні умови здійснення транспортно-експедиційного обслуговування зовнішньо-торговельних і транзитних вантажів визначено у Законі України "Про транспортно-експедиційну діяльність".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про транспортно-експедиційну діяльність", транспортно-експедиторська діяльність - це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів.

Транспортно-експедиторська послуга-це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Транспортне експедирування, як вид господарської діяльності, не може розглядатися окремо від перевезення, це комплекс заходів, які супроводжують процес перевезення вантажів на всіх його стадіях (сортування вантажів під час їх прийняття до перевезення, перевалка вантажів у процесі їх перевезення, облік надходження вантажів під час видачі вантажу тощо), і саме це дає підстави розглядати її допоміжним щодо перевезення видом діяльності. Тому кожна послуга, що надається експедитором клієнту, по суті є транспортною послугою.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що всі спори, що виникають за цим договором, додатками до нього та заявками, сторони намагаються вирішити шляхом переговорів, а у випадку недосягнення сторонами згоди по спірним питанням, їх вирішення здійснюється господарським судом Харківської області.

Як встановлено судом, позивач на виконання умов договору та заявок здійснив перевезення вантажу, що підтверджується товарно-транспортними накладними №Р38937 від 28.12.2020, №Р3208 від 16.02.2021, №Р32214 від 16.02.2021, №Р3828 від 23.02.2021, №Р3944 від 24.02.2021, №Р4589 від 02.03.2021, №Р4670 від 02.03.2021, №Р11800 від 27.04.2021, №Р12221 від 29.04.2021, № Р13247 від 13.05.2021, № Р16227 від 02.06.2021 та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними та скріпленими печатками сторін, вантажоодержувача.

На виконання п.6.2 договору позивач надіслав на адресу відповідача оригінали документів для проведення розрахунку за надані послуги: (рахунок-фактура №СФ-0002469 від 28.12.2020, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0002445 від 28.12.2020 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№38937, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000298 від 17.02.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000293 від 17.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р3208, заявка на перевезення вантажів), рахунок-фактура № СФ-0000302 від 17.02.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000292 від 17.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р3214, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000350 від 24.02.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000349 від 24.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р3828, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000363 від 25.02.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000356 від 25.02.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р3944, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000394 від 02.03.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000387 від 02.03.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р4589, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000406 від 03.03.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000400 від 03.03.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р4670, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000838 від 28.04.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000821 від 28.04.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р11800, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура № СФ-0000865 від 30.04.2021, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000848 від 30.04.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№ Р12221, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0000960 від 13.05.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р13247, заявка на перевезення вантажів, рахунок-фактура №СФ-0001110 від 03.06.2021 на загальну суму з ПДВ у розмірі 3000,00 грн., ТТН-№Р16227, заявка на перевезення вантажів.

Замовник їх отримав, що підтверджується роздруківкою за трек-номером даних рекомендованих листів (а.с.№57), проте в порушення п.6.4 договору оплату послуг з перевезення у строк не здійснив, і заборгованість відповідача за договором №ТЕ25/11/4-ЕІ про надання транспортно-експедиційних послуг становить 33000 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідач у строк, встановлений договором та заявках, оплату наданих послуг у повному обсязі не здійснив, у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, що є істотним порушенням умов договору та свідчить про порушення відповідачем вимог статті 903 ЦК України щодо строків оплати наданих послуг, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 33000,00 грн. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стандарт Трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7, код ЄДРПОУ 40268712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп авто транс" (14026, вул. Квітнева, 1-В м. Чернігів, код ЄДРПОУ 37558048) заборгованість в розмірі 33000,00 грн. та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "20" грудня 2021 р.

Суддя Л.В. Шарко