Ухвала суду № 102058262, 21.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Справа № 922/5012/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз", м. Харків про стягнення 272000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" 272000,00 грн, з яких:

136000,00 грн - штрафу;

136000,00 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 70/53-р/к від 18.06.2020, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 136000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Крім того, оскільки відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань, встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 70/53-р/к від 18.06.2020, у зв`язку з чим, йому також нараховано 136000,00 грн пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вони подані з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали поданої Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України позовної заяви, останнім в якості доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення, поштовий чек та накладну щодо вкладення № 6102270556123. Однак, розглянувши опис вкладення суд констатує, що з нього вбачається напралвення копії позовної заяви, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 6102225025010 та копії наказу № 1163-ВК від 10.11.2021, та при цьому не вбачається направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрегіонгаз" інших доданих до позовної заяви документів, а саме: додатків 1, 3, 4, 5, 6 та 8.

Зазначене свідчить про те, що позивачем не дотримано обов`язку щодо направлення копії всіх доданих до позовної заяви документів на адресу реєстрації відповідача та не надано суду відповідних доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2. Надати Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду:

- докази направлення на адресу інших учасників справи копії всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

4. Попередити Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак