
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2021м. СумиСправа № 920/1365/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 03586360)
про стягнення 26920,44 грн.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1365/21 та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, під час виготовлення ухвали від 17.12.2021 допущено описку в п. 3 її резолютивної частини, що до визначення терміну відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву, а саме замість 10.01.2022 зазначено помилково дату 20.01.2022.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2021, зазначивши вірну дату для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву та виклавши п.3 ухвали в наступній редакції:
«3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 10.01.2022.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).»
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 102058112, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1365/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: