Ухвала суду № 102057866, 20.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3237/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/3237/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 138362,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансменеджкомпані” про стягнення заборгованості в загальній сумі 138362,83 грн., у т.ч. основного боргу – 13848,90 грн., пені – 123947,66 грн., 3% річних – 203,75 грн., інфляційних втрат – 362,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 17.03.2021-1 про організацію перевезень автомобільним транспортом від 17.03.2021 р. щодо здійснення оплати за надані послуги з перевезення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми пені та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, а також доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

08.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29635/21), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок суми пені та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення, позовну заяву у новій редакції та доказив відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3237/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.12.2021 р. об 11 год. 30 хв.

24.11.2021 р. від представника позивача надійшло до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Оболонському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Вишгородському районному суду міста Києва, або Деснянському районному суду міста Києва, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021 р. задоволено клопотання ТОВ “Логістична компанія “Автобот” про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відео конференції та доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/3237/21, яке призначене на 06 грудня 2021 р. об 11 год. 30 хв.

06.12.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву, оскільки відповідачем не отримано копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

В засідання суду, призначене на 06.12.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 р. у справі № 916/3237/21 розгляд справи відкладено на 23 грудня 2021 р. о 16 год. 00 хв.

20.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON. Крім того, в зазначеному клопотанні представник позивача просив суду визнати поважними причини пропуску встановленого п`ятиденного процесуального строку для звернення до суду із відповідним клопотанням та поновити встановлений п`ятиденний процесуальний строк. Так, в обґрунтування зазначеного клопотання представник позивач вказує, що відповідне клопотання про участь у судовому засіданні 23 грудня 2021 р. о 16 год. 00 хв. було направлено на адресу відповідача та господарського суду Одеської області 08 грудня 2021 р. (трек-номер поштового відправлення 0421309024503), однак, як стало відомо, з незрозумілих причин дане відправлення з 11 грудня 2021 р. знаходиться на сортувальному центрі та не вручено одержувачу, тобто господарському суду Одеської області, у зв`язку з чим з метою недопущення відкладення судового розгляду виникає необхідність у поновленні строку для подання до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2021 р. у справі № 916/3237/21 розгляд справи відкладено на 23 грудня 2021 р.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

При цьому згідно ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку для подання позивачем клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 916/3237/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON 21.12.2021 р. та подання позивачем такого клопотання, а також приймаючи до уваги направлення позивачем такого клопотання до господарського суду Одеської області засобами поштового зв`язку 08.12.2021 р. та його не надходження до суду з підстав перебування поштового відправлення на сортувальному терміналі, господарський суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 23.12.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу встановлений п`ятиденний процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістична компанія “Автобот” про участь у судовому засіданні по справі № 916/3237/21, яке призначене на "23" грудня 2021 р. о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров