Рішення № 102057806, 13.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3155/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Брильова О.В. в порядку самопредставництва;

Від відповідача: Гладенко О.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Лівайн торг” про стягнення 95 449,11 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Управління Служби безпеки України в Одеській області (далі по тексту – Управління) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Лівайн торг” (далі по тексту – ТОВ „Лівайн торг”) про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 95 449,11 грн., які складаються із пені у розмірі 30 580,78 грн., штрафу у розмірі 64 868,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. в частині постачання товару у визначені договором строки.

ТОВ „Лівайн торг” повністю заперечувало проти задоволення заявлених Управлінням вимог, посилаючись на відсутність вини у невиконанні зобов`язання щодо постачання товару у строки, визначені договором, а, також на відмову позивача укласти додаткову угоду до договору у зв`язку із зміною цін на паливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

Листом №1032/01 від 02.06.2021р. ТОВ „Лівайн торг” було повідомлено Управління про зміну знижки на паливо та, відповідно, про зміну ціни на товар.

04.06.2021р. між Управлінням (Покупець) та ТОВ „Лівайн торг” (Продавець) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05, відповідно до п. 2.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар за кодом ДК 021:2015 09130000-9 - нафта і дистиляти (бензин А-95 по талонах/скретч картах, бензин А-92 по талонах/скретч картах, дизельне паливо по талонах/скретч картах) у вигляді бланків-дозволів у кількості та за ціною, згідно із специфікацією (додаток №1), а Покупець - прийняти і сплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. ціна договору згідно із специфікацією (додаток №1) складає 926 690,40 грн., в тому числі ПДВ - 154 448,40 грн.

Умовами п. 6.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. передбачено, що строк поставки товару складає 2 календарних дні згідно з попередньою заявкою Замовника, що подається у письмовій формі (поштою, факсом, електронною поштою) або в усній формі по телефону, але не пізніше 31.08.2021р.

Відповідно до п. 6.5 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. паливо вважається поставленим з моменту його фактичного отримання. Перехід права власності на паливо та ризик втрати (псування) палива відбувається в момент фактичного отримання палива на АЗС. Факт отримання палива підтверджується касовим - фіскальним чеком АЗС Продавця.

Положеннями п. 8.2 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. встановлено, що за порушення строків виконання зобов`язання Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Згідно з п. 12.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі крім випадків, передбачених частиною 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до п. 12.2-12.2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. ціна за одиницю товару може бути скорегована у випадку, якщо на дату поставки товару відбулось збільшення або зменшення поточного курсу гривні, встановленого Національним банком України по відношенню до долара більш ніж на 2% у порівнянні з курсом гривні, встановленим НБУ по відношенню до долара США на момент підписання договору. При цьому, перерахування ціни за одиницю товару оформлюється підписанням додаткової угоди. Додаткова угода має бути підписана сторонами протягом трьох робочих днів при виникненні обставин, наведених в пункті 12.2. договору.

Умовами п. 12.6 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. врегульовано, що всі зміни та доповнення до договору вносяться шляхом підписання додаткових угод.

Відповідно до специфікації (додаток №1 до договору №2075/05 від 04.06.2021р.) ТОВ „Лівайн торг” прийнято на себе зобов`язання поставити на користь Управління бензин та дизпаливо, загальна вартість якого складає 926 690,40 грн.

07.06.2021р. Управління звернулось до ТОВ „Лівайн торг” із заявкою №05/24/1458, відповідно до якої позивач просив поставити Управлінню товар, визначений специфікацією до договору №2075/05 від 04.06.2021р., у повному обсязі. Вказана заявка була отримана представником відповідача 08.06.2021р.

Листом №1033/1 від 09.06.2021р. ТОВ „Лівайн торг” у відповідь на заявку Управління за №05/24/1458 від 07.06.2021р. із посиланням на приписи ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» було повідомлено, що з моменту проведення тендерної процедури закупівлі змінилася ціна на ринку на паливо в бік збільшення. Посилаючись на викладені обставини ТОВ „Лівайн торг” просило Управління розглянути питання щодо внесення змін до договору №2075/05 від 04.06.2021р.

09.06.2021р. Управління повторно звернулось до ТОВ „Лівайн торг” із заявкою, відповідно до якої позивач просив поставити Управлінню товар, визначений специфікацією до договору №2075/05 від 04.06.2021р., у повному обсязі. Вказана заявка була отримана представником відповідача 11.06.2021р.

Листом №05/24/1507 від 15.06.2021р. Управлінням у відповідь на лист ТОВ „Лівайн торг” за №1033/1 від 09.06.2021р. було повідомлено, що питання про внесення змін до договору буде розглянуто після надання відповідачем доказів, на підтвердження коливання цін у бік збільшення. При цьому, позивачем в черговий раз було повідомлено про наявність у ТОВ „Лівайн торг” невиконаного зобов`язання щодо поставки товару за договором.

17.06.2021р. Управління звернулось до ТОВ „Лівайн торг” із претензією №65/24/1630 про сплату штрафних санкцій у зв`язку з порушенням відповідачем дводенного строку поставки товару за договором №2075/05 від 04.06.2021р.

Листом №05/24/1587 від 23.06.2021р. Управлінням в черговий раз було повідомлено ТОВ „Лівайн торг” про наявність у останнього обов`язку поставити товар за договором про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р.

Листом №1139/06 від 25.06.2021р. ТОВ „Лівайн торг” у відповідь на лист Управління за №65/24/1587 від 23.06.2021р., було надано цінову довідку від 25.06.2021р., складену Одеською регіональною торгово-промисловою палатою, проект додаткової угоди та специфікації до договору. При цьому, відповідач просив розглянути питання про внесення змін до договору.

Листом №24/1764 від 12.07.2021р. Управлінням з посиланням на порушення ТОВ „Лівайн торг” прийнятих на себе договірних зобов`язань було повідомлено про розірвання договору №2075/05 від 04.06.2021р. в односторонньому порядку.

Зі звіту № UA-2021-04-27-003600-b від 13.07.2021р. про виконання договору про закупівлю вбачається, що договір про закупівлю №2075/05 від 04.06.2021р. був розірваний Управлінням у зв`язку з порушенням ТОВ „Лівайн торг” умов договору, а саме: п. 6.1., який визначає строки поставки товару; та п.7.3.1., який визначає зобов`язання Продавця поставити товар у строк, встановлений договором.

13.08.2021р. Управління звернулось до ТОВ „Лівайн торг” із претензією №65/24/1777 про сплату штрафних санкцій у зв`язку з порушенням відповідачем дводенного строку поставки товару за договором №2075/05 від 04.06.2021р.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Лівайн торг”, позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору №2075/05 від 04.06.2021р., не було поставлено товар, визначений специфікацією, що є підставою для стягнення із відповідача пені у розмірі 30 580,78 грн., штрафу у розмірі 64 868,33 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Господарським судом в процесі вирішення даного спору було встановлено, що 04.06.2021р. між Управлінням та ТОВ „Лівайн торг” було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05, за умовами якого відповідачем були прийняті на себе зобов`язання щодо постачання палива протягом 2 календарних днів після отримання заявки позивача.

07.06.2021р. Управління звернулось до ТОВ „Лівайн торг” із заявкою №05/24/1458, відповідно до якої позивач просив поставити товар, визначений специфікацією до договору №2075/05 від 04.06.2021р., у повному обсязі. Крім того, із заявкою про постачання товару позивач звертався також 09.06.2021р.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. та приписів чинного законодавства ТОВ „Лівайн торг” не було поставлено товар, визначений специфікацією.

Згідно з п. 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. ціна договору згідно із специфікацією (додаток №1) складає 926 690,40 грн., в тому числі ПДВ - 154 448,40 грн.

Положеннями п. 8.2 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. встановлено, що за порушення строків виконання зобов`язання Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З посиланням на умови договору №2075/05 від 04.06.2021р., а також приписи чинного законодавства Управлінням було заявлено до стягнення пеню у розмірі 30 580,78 грн., яка була нарахована протягом періоду з 11.06.2021р. по 13.07.2021р., та штраф у розмірі 64 868,33 грн. (926 690,40 грн. * 7% = 64 868,33 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Приписами ч. 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши здійснений Управлінням розрахунок пені та штрафу господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення заявлених Управлінням позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Лівайн торг” пені у розмірі 30 580,78 грн. та штрафу у розмірі 64 868,33 грн.

При цьому, господарським судом відхиляються доводи ТОВ „Лівайн торг” про відсутність простроченого зобов`язання за договором №2075/05 від 04.06.2021р. із посиланням на відмову позивача укласти додаткову угоду до договору у зв`язку із зміною цін на паливо.

Згідно з п. 12.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі крім випадків, передбачених частиною 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (з наступними змінами та доповненнями) істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: 1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії; 3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку; 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Умовами п. 12.6 договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. врегульовано, що всі зміни та доповнення до договору вносяться шляхом підписання додаткових угод.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 25.06.2021р. ТОВ „Лівайн торг” звернулось до Управління із листом, до якого відповідачем було додано проект додаткової угоди про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. Вказаний лист з проектом додаткової угоди був отриманий Управлінням 29.06.2021р. Таким чином, на момент отримання позивачем проекту додаткової угоди прострочення відповідача з поставки товару вже складало 19 днів.

Проте, листом №24/1764 від 12.07.2021р. Управлінням з посиланням на порушення ТОВ „Лівайн торг” прийнятих на себе договірних зобов`язань було повідомлено про розірвання договору №2075/05 від 04.06.2021р. в односторонньому порядку.

Як вбачається з проекту додаткової угоди ТОВ „Лівайн торг” було запропоновано змінити ціну за одиницю товару не змінюючи суми договору. Таким чином, відповідачем було запропоновано зменшити кількість товару, який мав бути поставлений за договором про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

На дату звернення ТОВ „Лівайн торг” до Управління із проектом додаткової угоди відповідач мав можливість здійснити часткове постачання товару, а вже після врегулювання сторонами спірних питань прийняти рішення щодо поставки непоставленої частини товару. Проте, відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань взагалі не було поставлено на користь Управління паливо, що, як було наголошено позивачем в процесі вирішення спору, фактично обмежило останнього у повному обсязі виконувати покладені на нього державою завдання протягом значного проміжку часу. Господарський суд зазначає, що вказані дії відповідача жодним чином не відповідають таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ціни на паливо були визначені сторонами у договорі про закупівлю товарів за державні кошти №2075/05 від 04.06.2021р. на дату його підписання. Проте, згідно довідки від 25.06.2021р., складеної Одеською регіональною торгово-промисловою палатою, ціни на паливо ще станом на 24.05.2021р. відрізнялись від цін, вказаних у договорі. Таким чином, ТОВ „Лівайн торг” на власний комерційний ризик були прийняті на себе зобов`язання щодо поставки товару за цінами, вказаними у договорі.

Слід також наголосити, що згідно довідки від 25.06.2021р., складеної Одеською регіональною торгово-промисловою палатою, ціна за одиницю на дизпаливо станом на 24.06.2021р. становила від 26,29 грн. до 32,48 грн., за договором ціна на дизпаливо складала – 26,52 грн.; ціна за одиницю на бензин А-95 станом на 24.06.2021р. становила від 28,09 грн. до 30,84 грн., за договором ціна на бензин А-95 становила 26,52 грн.; ціна за одиницю на бензин А-92 станом на 24.06.2021р. становила від 27,09 грн. до 29,99 грн., за договором ціна на бензин А-92 становила 25,50 грн. Наведене дозволяє суду дійти висновку, що коливання ціни на бензин А-92 та А-95 було незначним, а ціна на дизпаливо входила до діапазону цін, які склались на ринку на дату складання довідки.

З огляду на викладене, враховуючи наявність простроченого зобов`язання ТОВ „Лівайн торг” щодо поставки товару за договором №2075/05 від 04.06.2021р. на момент звернення до Управління із проектом додаткової угоди про внесення змін до договору, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження укладення сторонами додаткової угоди №1 до договору, а, також приймаючи до уваги недоведеність ТОВ „Лівайн торг” існування об`єктивних обставин на підтвердження неможливості навіть часткового виконання зобов`язань за договором, господарський суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для нарахування штрафних санкцій, передбачених умовами договору та приписами ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Управління Служби безпеки України в Одеській області шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Лівайн торг” пені у розмірі 30 580,78 грн., штрафу у розмірі 64 868,33 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 – 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лівайн торг” /49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503; ідентифікаційний код 41449359/ на користь Управління Служби безпеки України в Одеській області /65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43; ідентифікаційний код 20001645/ пеню у розмірі 30 580,78 грн. /тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят грн. 78 коп./, штраф у розмірі 64 868,33 грн. /шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 33 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна