Ухвала суду № 102057737, 21.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2021 р. Справа № 914/322/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

заяви Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, місто Львів

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2021

у справі № 914/322/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», місто Львів

до відповідача Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, місто Львів

про стягнення 462 927,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» до Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (правонаступник Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації) про стягнення 462 927,81 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н.В.) від 01.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» 382 569,83 грн інфляційних втрат, 80 286,48 грн три проценти річних та 6 942,83 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н.В.) від 15.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» 41 213,22 грн витрат на професійну правничу допомогу.

20.12.2021 представником Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації подано до канцелярії суду заяву за вих.№30-575/0/2-21 від 17.12.2021 про відстрочку виконання рішення суду по справі №914/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» про стягнення на користь позивача 41 213,22 грн - витрат на професійну правничу допомогу до 31.12.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Мороз Н.В. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020 р.) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із детальної інформації про юридичну особу ДП «Інформаційно-ресурсний центр» місцезнаходженням Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18.

Також, у вказаній детальній інформації про юридичну особу ДП «Інформаційно-ресурсний центр» вказано відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, прізвище, ім`я по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Зокрема зазначено Кейван Богдан Петрович – керівник та Грет Михайло Михайлович - представник.

Як вбачається із поданої заяви (вих.№30-575/0/2-21 від 17.12.2021 вх.№5220/21 від 20.12.2021) її підписано заступником директора – П.Назаром, проте в матеріалах заяви відсутні: довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження заступника директора на підписання заяви. Не вказано про долучення таких доказів в додатках до заяви.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів в підтвердження повноваження П.Назара на право підписання та подання до господарського суду від імені Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації даної заяви.

Крім того, суд звертає увагу Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на те, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Так, у пункті 1 додатків до заяви, заявником зазначено: « 1.Докази скерування заяви іншим учасникам справи на 1 арк. (для суду)».

Як вбачається з додатків до заяви, заявником в підтвердження надсилання заяви про відстрочення рішення суду позивачу/стягувачу додано: оригінал фіскального чеку №0115310 0097535 від 17.12.2021 про відправлення на адресу ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» рекомендованого листа (7901414344707).

Із долученого фіскального чеку не вбачається, що заявник надіслав ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (позивачу/стягувачу) саме заяву про відстрочення виконання рішення суду за вих.№30-575/0/2-21 від 17.12.2021.

Враховуючи вищенаведене, Департамент паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації не надав належних доказів надсилання заяви про відстрочку виконання рішення суду іншим учасникам справи – Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго».

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про відстрочення рішення суду слід повернути Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації.

Суд звертає увагу Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатком, всього на 4 аркушах.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 21.12.2021

Суддя Сухович Ю.О.