Ухвала суду № 102057720, 14.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 33/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

у справі:№ 33/29за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора 1:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області- не з`явивсяКредитора 2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» - не з`явився Кредитора 3:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області - не з`явивсяКредитора 4:Львівський обласний центр зайнятості - не з`явивсяКредитора 5:Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» - не з`явивсяКредитора 6:Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» - Первицький О. В. - представникКредитора 7:Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-інструментальний завод»- не з`явивсяКредитора 8:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» - Гаврилюк О. Р. - представникКредитора 9:Фізична особа-підприємець Моргаєв Євген Олегович - не з`явивсяКредитора 10:Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» - не з`явивсяКредитора 11:Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» - Карпенко А. А. - керівникКредитора 12:Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології» - не з`явивсяКредитора 13:Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області - не з`явивсяКредитора 14:Львівський міський центр зайнятості - не з`явивсяПрокурор:не з`явивсяЛіквідатор:Папура Я. М. - арбітражний керуючий

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Папуру Я. М.

22.04.2021 р. до суду за вх. № 1748/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

26.05.2021 р. до суду за вх. № 2202/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» повторно надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2021 р.

26.05.2021 р. до суду за вх. № 12417/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про постачання електричної енергії від 16.04.2009 р. № 90004.

31.05.2021 р. до суду за вх. № 12734/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів від 06.12.2019 р., копії вимоги до ліквідатора про усунення недоліків інвентаризації та копії клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора.

02.06.2021 р. до суду за вх. № 2308/21 від арбітражного керуючого Коваль І. В. надійшла заява на участь у цій справі.

02.06.2021 р. до суду за вх. № 12991/21 від представника ТзОВ «Укр-полімер» надійшло пояснення щодо клопотання про відсторонення ліквідатора.

03.06.2021 р. до суду за вх. № 13150/21 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів: копії листа ПрАТ «Львівобленерго» від 07.04.2021 р. вих. № 203-07-1282; копії листа ТзОВ «Львівенергозбут» від 20.05.2021 р. № 904-2021-2709; звіту ліквідатора від 31.05.2021 р.; пояснення щодо клопотання про відсторонення ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 05.07.2021 р.

05.07.2021 р. до суду за вх. № 15443/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 05.07.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 16.09.2021 р.

14.09.2021 р. до суду за вх. № 21304/21 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. до суду за вх. № 22641/21 від представника ТзОВ «Укр-Полімер» надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про відсторонення ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 11.10.2021 р.

11.10.2021 р. до суду за вх. № 23662/21 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 09.11.2021 р.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 30.11.2021 р.

09.11.2021 р. до суду за вх. № 26284/21 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. розгляд клопотання відкладено на 14.12.2021 р.

Клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» обґрунтоване тим, що після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Папура Я. М. повинен був скликати збори кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», на яких слід було обрати комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, чого зроблено не було. Також, арбітражним керуючим Папурою Я. М. не включено до ліквідаційної маси активи ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», а саме: технічні умови на постачання електричної енергії з лімітом споживання 2000 кВт, а також мережі високовольтних ліній та обладнання передачі і трансформації електроенергії 6000/4000 вольт. Крім того, кредитор стверджує, що ліквідатор не подає комітету кредиторів щомісячних звітів про свою діяльність. На думку заявника, зазначене свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, що є підставою для відсторонення його від виконання таких обов`язків на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечуючи клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», ліквідатор, у пояснення від 31.05.2021 р., зазначає, що представники скаржника є заінтересованими особами стосовно банкрута, а отже не можуть бути об`єктивними щодо дій ліквідатора. Ліквідатор стверджує, що на даний час у справі є комітет кредиторів, повноваження якого не припиненні і який не вбачав за необхідність затягувати погодження умов продажу майна банкрута через скликання зборів кредиторів та обрання нового складу комітету кредиторів у зв`язку із вступом в дію Кодексу України з процедур банкрутства. Щодо невключення в ліквідаційну масу високовольтної мережі, технічних умов на підключення та постачання електроенергії, ліквідатор вказує на те, що такі вимоги актуально було поставити попереднім ліквідаторам банкрута. Ліквідатор вважає, що оскільки договір на постачання електроенергії розірваний, а постачання електроенергії банкруту припинено, втратили зміст і технічні умови до вказаного договору. Щодо високовольтної мережі, ліквідатор вказує, що попередні ліквідатори не включили її до акту прийманні-передачі і відповідно не передали таку ліквідатору. Крім того, ліквідатор стверджує, що ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» не надано документального підтвердження права власності на високовольтні мережі за банкрутом, проте представником ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» надана усна інформація про наявність високовольтних мереж на балансі ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач».

Частиною другою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно з п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Отже, до здійснення продажу майна банкрута, що не є предметом забезпечення, ліквідатор повинен отримати погодження комітетом кредиторів умов продажу такого майна.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абз. 1 та абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, зокрема, що у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Отже, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть брити участь у зборах кредиторів (комітеті кредиторів) лише з правом дорадчого голосу.

ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» є кредитором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», вимоги якого забезпечені заставою майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Таким чином, ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» може брати участь у роботі комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» лише з правом дорадчого голосу.

Комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» сформовано рішенням загальних зборів кредиторів від 04.08.2016 р., тобто до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

До комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з правом вирішального голосу входить ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», вимоги якого забезпечено заставою майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Отже, комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» є неповноважним, оскільки до складу такого комітету кредиторів з правом вирішального голосу включено забезпеченого кредитора - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк».

Оскільки комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» є неповноважним, відтак рішення такого комітету кредиторів (у т.ч. щодо погодження умов продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») не створюють жодних правових наслідків.

Після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор повинен був скликати збори кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», на яких слід було сформувати (обрати) комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, чого зроблено не було.

Зазначене свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, передбачених ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо скликання зборів кредиторі для обрання комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

16.04.2009 р. між ВАТ «Львівобленерго» та ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» укладено договір про постачання електричної енергії № 90004. У додатку № 11 до зазначеного договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» вказано балансову належність електромереж та устаткувань постачальника (ВАТ «Львівобленерго») та споживача (ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач»). Отже, на час укладання договору про постачання електричної енергії, ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» належали мережі високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії.

Відповідно до п. 1.1. Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 310 (надалі - Кодекс систем розподілу), цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Згідно з п. 2.1. Кодексу систем розподілу, договір про надання послуг з розподілу електроенергії - домовленість сторін про доступ до системи розподілу, яка укладається між ОСР, що здійснює розподіл електроенергії на території ліцензованої діяльності, та Користувачем або між ОМСР та Користувачем МСР; договір про приєднання до електричних мереж (договір про приєднання) - домовленість сторін, яка визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ОСР, ОМСР або іншого власника електричних мереж (основного споживача); електроустановки інженерного (зовнішнього) електрозабезпечення - електричні мережі (об`єкти), збудовані, реконструйовані чи технічно переоснащені від точки забезпечення потужності до точки приєднання електроустановок замовника на виконання технічного завдання на проєктування та/або технічних умов; технічні умови на приєднання - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, заявленого до приєднання до електричних мереж, які повинні відповідати його розрахунковим технічним і технологічним параметрам та меті приєднання (виробництво, розподіл, споживання електричної енергії) та є невід`ємним додатком до договору про приєднання.

Відповідно до п. 4.1.24. Кодексу систем розподілу, у разі зміни замовника (сторони договору) до технічних умов (та всіх непублічних додатків до договору про приєднання) вносяться лише ті зміни, що стосуються зміни замовника, за умови, що він підтвердив ОСР листом-повідомленням незмінність технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання об`єкта забудови, визначених у технічних умовах. У випадку зміни (за ініціативою замовника) комплексу умов та вимог до інженерного забезпечення об`єкта замовника, визначених у технічних умовах, а саме типу електроустановки (споживання/генерація), точки приєднання, рівня напруги в точці приєднання та замовленої потужності (якщо зміна потужності призводить до зміни точки забезпечення потужності) у встановленому законодавством порядку відбувається розірвання існуючого договору про приєднання у порядку, визначеному пунктом 4.2.6 глави 4.2 цього розділу, та після звернення замовника із заявою про приєднання у порядку, встановленому главою 4.4 цього розділу, укладається новий договір про приєднання за цим об`єктом.

Згідно з главою 4.5. Кодексу систем розподілу, технічні умови на приєднання та розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж за формою, наведеною в додатку 9 до цього Кодексу, надаються на виконання укладеного договору про приєднання (п. 4.5.1.). Технічні умови викладаються у вигляді єдиного документа та мають містити ідентифікатор, яким є унікальний набір даних (послідовність символів), що присвоюється автоматично програмними засобами інформаційно-телекомунікаційних систем ОСР. Ідентифікатор за формою додатка 6 до цього Кодексу має містити інформацію щодо номера технічних умов, дати видачі технічних умов, типу електроустановки, порядкового номера ОСР, маркування територіальної одиниці ОСР, до електричних мереж якої приєднується замовник, типу приєднання (стандартне приєднання; нестандартне приєднання «під ключ»; нестандартне приєднання з проєктуванням лінійної частини замовником), інформацію щодо внесення змін тощо (п. 4.5.2.). Технічні умови на стандартне приєднання надаються замовнику ОСР протягом 10 робочих днів з наступного робочого дня від дати реєстрації заяви та повного пакета документів, передбачених цим Кодексом, у зазначений у заяві про приєднання спосіб обміну інформацією. Договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання за формою, наведеною в додатку 3 до цього Кодексу, та документів, що додаються до неї. Технічні умови набирають чинності після оплати замовником вартості послуги з приєднання (п. 4.5.5.).

Таким чином, технічні умови на постачання електроенергії є обов`язковою умовою укладання договору про постачання електричної енергії.

Отже, технічні умови на постачання електричної енергії, а також мережі високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії є активом ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Припинення дії договору про постачання електричної енергії із банкрутом та припинення постачання електроенергії банкруту не є безумовною умовою втрати чинності технічних умов до вказаного договору.

Крім того, технічні умови на постачання та транзит електроенергії рахуються на балансі ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», про що вказує сам ліквідатор у інформаційному запиті від 25.02.2021 р. адресованому ПрАТ «Львівобленерго».

Однак, всупереч вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не включено до ліквідаційної маси ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» високовольтних мереж та технічних умов на підключення і постачання електроенергії, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень щодо формування ліквідаційної маси.

Щодо тверджень ліквідатора про те, що з усної інформації представника ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» високовольтні мережі перебувають на балансі ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач», суд зазначає, що ліквідатором не вчинено жодних дій щодо перевірки такої інформації. Як зазначалось, на час укладання договору про постачання електричної енергії від 16.04.2009 р. № 90004, ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» належали мережі високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії про що зазначено у додатку № 11 до такого договору. У відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор повинен був вжити заходів, спрямованих на виявлення такого майна банкрута. У разі незаконного вибуття із власності ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» мереж високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії, ліквідатор повинен був вжити заходів, спрямованих на повернення такого майна банкрута.

Викладене свідчить про неналежне виконання ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражним керуючим Папурою Я. М. обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Отже, клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» в частині відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у зв`язку із неналежним виконання обов`язків арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» просить суд призначити ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, саме комітет кредиторів, а не окремий кредитор, наділений повноваженнями звертатись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Як зазначалось, комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» є неповноважним, оскільки до складу такого комітету кредиторів з правом вирішального голосу включено забезпеченого кредитора, отже такий комітет кредиторів не може приймати будь-яких рішень, у тому числі щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Оскільки відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора без призначення нового ліквідатора призведе до залишення банкрута без керівника (органу управління), що може призвести до втрати майна банкрута, суд вважає за доцільне за власною ініціативою визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та які подали відповідну заяву на участь у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви про участь у цій справі від арбітражних керуючих Коваль Іванни Василівни, Величка Віктора Юрійовича та Кобельника Олега Сергійовича.

При визначенні кандидатури арбітражного керуючого, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора у даній справі.

Із поданих заяв вбачається, що арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович бере участь у чотирьох справах, арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович - у трьох, а арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна не зазначила кількість справу у яких бере участь.

Крім того, важливим показником при виборі арбітражного керуючого є місце здійснення ним своєї діяльності.

Так, арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна здійснює діяльність у м. Києві, арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович - у м. Дніпрі, а арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович - у м. Львові.

Враховуючи наведене, суд призначає ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, оскільки такий виконує повноваження лише у трьох справах та проживає і здійснює свою діяльність у м. Львові, тобто недалеко від місця знаходження банкрута, що дозволить зменшити витрати при здійсненні повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну - задоволити частково.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499).

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499) призначити арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 видане 12.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Котика, буд. 7, офіс 401, м. Львів, 79014; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича передати арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу всю документацію стосовно банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

5. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Коваль Іванни Василівни та Величка Віктора Юрійовича про участь у даній справі - відмовити.

Повна ухвала складена 21 грудня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.