
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 р. Справа № 914/3817/21
За позовом: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» (81615, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Велика Воля, вул.Молодіжна, 5; ідент.код 31215879)
про стягнення грошових коштів у сумі 530464,78 грн
Суд встановив:
Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» грошових коштів у загальній сумі 530464,78 грн, а саме:
-боргу у сумі 486844,14 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати за користування земельною ділянкою), передбаченого умовами Договору № С-2578 від 10.09.2013;
-пені у сумі 7682,80 грн;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 11879,36 грн та інфляційних втрат у сумі 24068,48 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не надано доказу (Накладної чи Фіскального чеку Товариства «Укрпошта») на підтвердження факту надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.2 ч.1), 172 (ч.1);
-усупереч нормі п.3 ч.3 ст.162 ГПК, не надано обгрунтованих розрахунків сум пені, процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням щомісячних сум боргу (у спірному періоді) та щомісячних відповідних додаткових нарахувань;
-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
-обгрунтованих розрахунків сум пені, процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням щомісячних сум боргу (у спірному періоді) та щомісячних додаткових нарахувань;
-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;
б) Доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви.
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 102057691, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3817/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: