Ухвала суду № 102057604, 21.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1937/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради Київської області, м. Київ

до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР», Київська область, Обухівський район, с. Трипілля

про зобов`язання повернути частину водного об`єкта

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – М.О. Бірюкова

від прокуратури - Ю.В. Набок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації №56-2538вих21 від 30.06.2021 року (вх.№1943/21 від 05.07.2021) до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «БЕСТЕР» про зобов`язання повернути частину водного об`єкта.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1937/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №508 від 17.08.2021 (вх. №19700/21 від 19.08.2021).

До суду від прокуратури надійшло клопотання №56-4843вх-21 від 14.09.2021 (вх. №21798/21 від 17.09.2021) про заміну позивача його правонаступником – Українською міською радою Київською області (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл.. Шевченка, 1 код ЄДРПОУ 35161509).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №21916/21 від 20.09.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.09.2021 замінено позивача Київську обласну державну адміністрацію його правонаступником - Українською міською радою Київської області, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.09.2021 (вх. №22537/21 від 27.09.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд залишити позов без розгляду.

До суду від прокуратури надійшов лист №56-5653вих-21 від 07.10.2021 (вх. №23743/21 від 12.10.2021) про надання доказів надіслання копії позовної заяви №56-2538вих21 від 30.06.2021 з доданими до неї додатками позивачу - Українській міській раді Київської області та відповідь на відзив на позовну заяву №56-5652вих-21 від 07.10.2021 (вх. №23744/21 від 12.10.2021).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. №1937/21 від 19.10.2021), в яких відповідач просить суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021 року.

До суду від прокуратури надійшли письмові пояснення №56-6148вих-21 від 28.10.2021 (вх. №25304/21 від 02.11.2021) на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021 року.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.10.2021 не виконав.

У судовому засіданні 16.11.2021 представником відповідача подано додаткові пояснення б/н б/д (вх. №26477/21 від 16.11.2021), в яких представник відповідача зазначає про сплив строків позовної давності.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 року.

До суду від прокуратури надішли заперечення №56-7439вих-21 від 09.12.2021 (вх. №28606/21 від 13.12.2021) щодо клопотання про сплив строків позовної давності та письмові пояснення №12/2-3вих-21 від 21.12.2021 (вх. №29446/21 від 21.12.2021).

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.12.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.10.2021 не виконав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.12.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1937/21 до судового розгляду по суті на 15.02.2022 о 11:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Втретє зобов`язати позивача надати письмові пояснення по суті позовних вимог та письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць