Ухвала суду № 102057582, 16.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"16" грудня 2021 р. Справа № 911/2869/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства “ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ”

до Вишгородської міської ради

про визнання договору укладеним

Учасники процессу:

від позивача: Наїдко Л.В.;

від відповідача: Приходько І.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариствао «ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Вишгородської міської ради про визнання договору укладеним

Ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/2869/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

28.10.2021 до канцелярії суду від відповідача подано відзив на позовну заяву.

29.10.2021 до канцелярії суду від позивача подано заяву про зміну предмета позову.

02.11.2021 до канцелярії суду від представника відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 03.11.2021 представники сторін з`явились у судове засідання.

03.11.2021 в судовому засіданні судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 25.11.2021.

В судове засідання 25.11.2021 з`явились усі сторони.

25.11.2021 в судовому засіданні судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 08.12.2021.

07.12.2021 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справ.

08.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

08.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на уточнюючі вимоги від 22.11.2021.

В судове засідання 08.12.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки повідомив суд заявою, поданою раніше.

08.12.2021.2021 в судовому засіданні судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2021, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення сторін про дату наступного судового засідання судом складено та направлено на адреси останнього ухвалу-повідомлення від 09.12.2021.

15.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив на уточнюючі позовні вимоги.

16.12.2021 у судове засідання з`явилися усі сторони.

16.12.2021 в судовому засіданні представники сторін не заперечували, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що оскільки предметом спору у данній справі є визнання укладеним договору оренди на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.11.2004 № 606 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки», тоді як в справі № 911/3404/21 позовні вимоги заявлені щодо визнання недійсним рішення від 28.10.2021 № 13/54 «Про визнання рішення про передачу земельної ділянки в оренду таким, що нереалізоване, та його скасування», яким визнано таким, що нереалізоване та скасовано пункт 2 рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.11.2004 № 606 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки», затверджене рішенням Вишгородської міської ради від 16.12.2004 № 20/11 «Про затвердження рішень виконавчого комітету Вишгородської міської ради», у зв`язку з чим відповідач вважає, що вказані справи є взаємопов`язані між собою, а також існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 911/2869/21 до вирішення іншої справи (№ 911/3404/21). У зв`язку з чим, провадження у справі № 911/2869/21 має бути зупинено до набранням рішення по справі № 911/3404/21 законної сили.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в справі № 911/3404/21 предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення від 28.10.2021 № 13/54 «Про визнання рішення про передачу земельної ділянки в оренду таким, що нереалізоване, та його скасування», яким визнано таким, що нереалізоване та скасовано пункт 2 рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 19.11.2004 № 606 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки», яке, на даний час розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Київської області (суддя Антонова В.М.), а дане рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради є підставою позову у справі № 911/2869/21, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 911/2869/21 до набранням рішення по справі № 911/3404/21 законної сили.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вишгородської міської ради про зупинення провадження у справі № 911/2869/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/2869/21 зупинити до набрання рішення по справі № 911/3404/21 законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко