Ухвала суду № 102057573, 20.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3131/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код 20023569)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 260015, 40 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25.10.2019 № 36.01.1019.МСБ_К, забезпеченого договором поруки від 25.10.2019 № 36.01.1019.МСБ_П1, у загальному розмірі 260015,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2019 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Стером» укладено Кредитний договір № 36.01.1019.МСБ_К, на виконання умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 200000,00 гривень, зі строком погашення 25.10.2021, проте, позичальник в порушення умов зазначеного договору кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв`язку з чим за товариством з обмеженою відповідальністю «Стером» рахується заборгованість по тілу кредиту у розмірі 152780,98 гривень, строкова заборгованість у розмірі 17021,92, прострочена заборгованість по процентам у розмірі 50704,50 гривень, строкова заборгованість по процентам у розмірі 3555,52 гривень, прострочена заборгованість по комісії у розмірі 33738,16 гривень, строкова заборгованість по комісії у розмірі 1980,00 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 278,87 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 193,14 гривень.

Та враховуючи, що виконання зобов`язань товариством з обмеженою відповідальністю «Стером» за кредитним договором забезпечено договором поруки від 25.10.2019 № 36.01.1019.МСБ_П1, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

У відповідь на судовий запит орган реєстрації повідомив суд про те, що ОСОБА_1 з 24.05.2021 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем до складу учасників справи у якості третьої особи включено - товариство з обмеженою відповідальністю «Стером».

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені у позовній заяві обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Стером», у зв`язку з чим визнав за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3131/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Стером» (08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Молодіжна, будинок 2/4А, квартира 8, код 40510961).

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.01.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі вказаних у позовній заяві третіх осіб.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

12. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 20.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник