Ухвала суду № 102057490, 20.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/8578/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» про заміну стягувача у справі №910/8578/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" до Аграрного фонду про стягнення 1388464,14 грн. Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №910/8578/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Аграрного фонду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" 1388464,14 грн заборгованості, а також 20826,96 грн судового збору. На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 18.01.2019 було видано відповідний наказ. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/8578/18. Ухвалою від 10.12.2021 подану заяву судом було прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 20.12.2021. Через канцелярію суду ліквідатором ТОВ «ВКФ «Амос» подано відзив на заяву ТОВ «Сабаіл» про зміну стягувача у справі. У судове засідання 20.12.2021 представники заявника та сторін не з`явилися, проте через канцелярію суду 16.12.2021 заявником подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами. Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне. З пояснень заявника слідує, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі №910/706/20 ТОВ «ВКФ «Амос» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. Під час проведення ліквідаційної процедури у справі №927/706/20 про банкрутство ТОВ «ВКФ «Амос», ліквідатором проведено аукціон по Лоту 34899817-03: право вимоги (дебіторська заборгованість) до Аграрного фонду України на загальну суму 1409291,10 грн. За результатами проведеного аукціону, згідно Протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-11-02-000009-2 сформованного 12.11.2021, переможцем аукціону стало ТОВ «Сабаіл» (ідентифікаційний код 41565110). 18.11.2021 між Заявником та Позивачем було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), №18-11-2021/2, відповідно до якого ТОВ «Сабаіл» відступлено право вимоги до Аграрного фонду у розмірі 1409291,10 грн, копію якого надано разом із заявою. 18.11.2021 між ТОВ «ВКФ «Амос» та ТОВ «Сабаіл» складено Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджується права вимоги) згідно Договору №18-11-2021/2 відступлення права вимоги (цесії) від 18.11.2021. Належних і допустимих доказів на спростування презумпції правомірності наведених вище правочинів, встановленої статтею 204 ЦК України, матеріали справи не містять. Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, з моменту укладання Договору №18-11-2021/2 відступлення права вимоги (цесії) від 18.11.2021 та підписання акту приймання-передачі прав вимоги, заявник - ТОВ «Сабаіл» набув прав кредитора щодо стягнення з Аграрного фонду України заборгованості у сумі 1409291,10 грн. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України). Відповідно до листів Державної казначейської служби України від 04.06.2021 за №5-06-06/11465 та від 13.07.2021 за №5-06-06/14074 на виконанні у останньої перебуває наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8578/18 про стягнення 1409291,10 грн на користь ТОВ «ВКФ «Амос», копія яких міститься у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» про заміну стягувача у справі №910/8578/18. Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» про заміну стягувача її правонаступником у справі №910/8578/18 задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" (ідентифікаційний код 34899817) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабаіл» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. 1-го травня, буд. 12, ідентифікаційний код 41565110) з виконання рішення у справі №910/8578/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б