Рішення № 10205742, 03.06.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.06.2010
Номер справи
2-5648/10
Номер документу
10205742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5648/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Андрійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у сумі 15 001 грн. 49 коп.

У судовому засіданні представник позивача Ісаєвська О.М. позов підтримала, та пояснила, що 26 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRM812, відповідно до додатку № 7 даного договору відповідач 13 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2009р. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

В судове засідання 29.04.2010р., 14.05.2010р. та 03.06.2010р. відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

До суду надійшла письмова заява представника МФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» з клопотанням про винесення заочного рішення по справі, оскільки належно повідомлений відповідач повторно не зявився у судове засідання з невідомих суду причин.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRM812, відповідно до додатку № 7 даного договору відповідач 13 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2009р. З тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 06.10.2009 рік утворилась заборгованість по кредиту у сумі 15 001 грн. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 9 359 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4 684 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 5 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) складає 702 грн. 45 коп.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № MRM812 від 26.03.2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за договором № MRM812, відповідно до якого, загальний борг за договором кредитування станом 06.10.2009 року складає 15 001 грн. 49 коп.;

- додатком № 7 від 13.05.2008 року до кредитного договору № MRM812 від 26.03.2007 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобовязання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 150 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № MRM812 року у розмірі 15001 (пятнадцять тисяч) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 150 грн. 01 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10205742 ?

Документ № 10205742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10205742 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10205742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10205742, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10205742, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10205742 відноситься до справи № 2-5648/10

Це рішення відноситься до справи № 2-5648/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10205739
Наступний документ : 10208144