Ухвала суду № 102057388, 21.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2021Справа № 910/18236/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вул. Охтирська, будинок 8; ідентифікаційний код: 05433011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, Харківська обл., місто Харків, вул. Станційна, будинок 19-А; ідентифікаційний код: 37364531)

про стягнення 285 080, 18 грн

у справі № 910/18236/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, Харківська обл., місто Харків, вул. Станційна, будинок 19-А; ідентифікаційний код: 37364531)

до Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вул. Охтирська, будинок 8; ідентифікаційний код: 05433011)

про стягнення 488 099, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" з позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про стягнення заборгованості в розмірі 488 099, 53 грн, з яких: 469 999, 16 грн - основного боргу, 11 021, 26 грн - інфляційного збільшення, 7 079, 11 грн - 3% річних, що утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 051120 від 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 376 807, 53 грн, що складається із суми боргу 357 999, 16 грн, інфляційного збільшення - 12 712, 39 грн та 3 % річних - 6 095, 98 грн.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу та зустрічний позов, в якому відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) штрафні санкції в розмірі 285 080, 18 грн за порушення строків поставки товару за договором поставки № 051120 від 01.11.2020.

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги майнового характеру - стягнення суми в розмірі 285 080, 18 грн, відтак до подачі позову до суду позивачем за зустрічним позовом повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 4 276, 20 грн (285 080, 18 грн * 1,5 %), а відповідні докази надано до суду.

Однак, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що доказів сплати судового збору за зустрічним позовом позивачем не надано, що також вбачається із переліку зазначених додатків та відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів учасникам справи може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Водночас, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом у якості доказів направлення зустрічного позову надано суду "повідомлення про направлення", з якого вбачається, що зустрічний позов разом з додатками направлено відповідачу за зустрічним позовом на електронну адресу адвоката - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу не є офіційною електронною адресою даного товариства, оскільки не міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно не була закріплена сторонами у договорі № 051120 від 01.11.2020.

Відтак, суд вказує, що позивачем за зустрічним позовом в порушення вказаних вище вимог здійснено направлення копії зустрічного позову з додатками на неофіційну адресу відповідача та не у відповідності до вимог чинного законодавства спосіб, у зв`язку з чим надане Комунальним автотранспортним підприємством № 273901 КАТП-273904 "повідомлення про направлення" не може бути прийняте судом у якості належного та допустимого доказу направлення зустрічного позову з додатками відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному автотранспортному підприємству № 273901 КАТП-273904 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 4 276, 20 грн.;

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) зустрічного позову на офіційну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач".

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов