Рішення № 10205728, 29.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/25929.06.10 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» довідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

простягнення 7331,16 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Лозенко Ю.Г. (довіреність №10/790 від 05.02.2010 року)

від відповідача:представник Кучма О.Л. (довіреність №08-03-14/257-09 від 22.06.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»збитків у сумі 7331,16 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Пономаренко Вячеславу Володимировичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07 вересня 2007 року навпроти буд. №32 по вул. Гетьмана в місті Києві, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди гр. Рогозою Д.Г. договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 року порушено провадження у справі № 23/259 та призначено її розгляд на 25.05.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, відзиву не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.06.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Пономаренко Вячеславом Володимировичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0002493/1004/07 від 11.05.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Nissan Almera (державний реєстраційний номер АА4277ВК).

07.09.2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась навпроти буд. №32 по вул. Гетьмана в місті Києві, автомобіль Nissan Almera (державний реєстраційний номер АА4277ВК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автобуса «Богдан»(державний реєстраційний номер 074-51 КА) Рогозою Андрієм Григоровичем пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 03.12.2007 року у адміністративній справі № 3-19017-1/07.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Nissan Almera (державний реєстраційний номер АА4277ВК), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка». Згідно звіту №653 від 19.09.2007 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Nissan Almera (державний реєстраційний номер АА4277ВК) внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, складає 7355,77 грн.

Позивач страховим актом № 1272 від 04.10.2007 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 7331,16 грн. страхового відшкодування, що підтверджується відомістю №13 від 04.10.2007 року та платіжним дорученням № 18514 від 09.10.2007 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Пономаренко В.В.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди Рогози Андрія Григоровича застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6302431 зі строком дії страхового покриття з 27.08.2007 року по 26.08.2008 року.

Договір (поліс) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6302431 є договором 1 типу, тобто страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автобуса Богдан АО92, за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальнісь особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6302431 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн.

Відповідно до статей 29 та 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу (матеріального збитку), розрахованого аварійним комісаром або експертом.

Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 03-08/5042 від 13.08.2008 року з додатками, що підтверджується списком відправлень та фіскальним чеком від 15.08.2008 року.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що Відповідач повинен відшкодувати витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу. Проведеним на замовлення Позивача автотоварознавчим дослідженням встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan Almera (державний реєстраційний номер АА4277ВК) з урахуванням фізичного зносу, складає 7355,77 гривень.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 7331,16 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137) 7331,16 грн. (сім тисяч триста тридцять одну гривню 16 коп.) страхового відшкодування; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 29.06.2010 року.