Ухвала суду № 102057248, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12204/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті"

про заміну сторони її процесуальним правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до 1) Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307, 44 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" (далі - ТОВ "Капітал Проперті", заявник) про заміну сторони (позивача) її процесуальним правонаступником у даній справі в порядку ст. 52 ГПК України.

Заява мотивована набуттям ТОВ "Капітал Проперті" прав вимоги до відповідачів (боржників) за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. по справі № 910/12204/17 на підставі укладеного з ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" (позивачем, стягувачем) договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р. вказана заява була прийнята до розгляду.

До початку розгляду заяви по суті представник відповідача-1 - КП "Інженерний центр" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21 за позовом АТ "Банк "Український капітал" до ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" та ТОВ "Капітал Проперті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - КП "Інженерний центр", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р., який є підставою для заміни сторони позивача (стягувача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 зупинено провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони її процесуальним правонаступником до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17 скасовано. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Інженерний центр" про зупинення провадження у справі № 910/12204/17 відмовлено. Справу № 910/12204/17 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони у справі № 910/12204/17 її правонаступником.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суд від 03.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суд від 19.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1699/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Як встановлено судом, 23.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони (позивача) її процесуальним правонаступником у даній справі в порядку ст. 52 ГПК України до повернення матеріалів справи № 910/12204/17 із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал".

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 12.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" у задоволенні заяви про визнання дій Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" зловживання процесуальними правами у справі № 910/12204/17 та стягнення штрафу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 розгляд заяви про заміну сторони призначено на 13.12.2021.

08.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у справі № 910/12204/17.

Представники учасників справи та заявник у судове засідання 13.12.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення заяви про заміну сторони без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони правонаступником підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану заявником заяву.

Керуючись статтями 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони її процесуальним правонаступником у справі № 910/12204/17.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова