Ухвала суду № 102057240, 20.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 912/3258/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 3 589 208,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року з Господарського суду Кіровоградської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Приватного підприємства "Строй-Арсенал" до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення 3 589 208,40 грн. за договором підряду №6/ОР-21 від 04.06.2021. та передана 13.12.2021 судді Приходько І.В. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що листом №06/184 від 29.06.2021 року Приватним підприємством «Строй Арсенал» на адресу директора ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК» «Укрвуглереструктуризація» направлено для розгляду та погодження проект виконання робіт.

Позивач вказує, що згідно відповіді на вищевказаний лист проект виконання робіт ПП «Строй Арсенал» не погоджений у зв`язку з не дотриманням пункту 5.3. розділу 5ДБН А.З.1.-5:2016 (організація будівельного виробництва). При цьому позивач зазначає, що лист за вих. №120 від 05.07.2021 року додається до позовної заяви.

Разом з цим, до позовної заяви не надано копії листа №06/184 від 29.06.2021 та належних та допустимих доказів направлення зазначеного листа на адресу адресу директора ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК» «Укрвуглереструктуризація».

Крім того, в додатках до позовної заяви відсутній лист за вих. №120 від 05.07.2021 року, який за доводами позивача, доданий до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Строй-Арсенал".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- належним чином засвідченої копії листа №06/184 від 29.06.2021 та належних та допустимих доказів направлення зазначеного листа на адресу директора ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК» «Укрвуглереструктуризація»;

- належним чином засвідченої копії листа за вих. №120 від 05.07.2021 року.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько