Ухвала суду № 102057200, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/9805/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення в розмірі 24511,78 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Оболонська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" про визнання недійсним пункту договору та стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" на рахунок УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (рахунок №UA318201720344200002000077881 в УДКСУ Оболонського району міста Києва) сплаченої за договором про закупівлю товарів за державні кошти 363-Т від 18.12.2020 суми податку на додану вартість в розмірі 24511, 78 грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 03.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9805/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.09.2021.

27.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

13.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

18.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла Відповідь на відзив.

20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.12.2021.

07.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову.

15.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Прокурор у підготовчому засіданні 15.12.2021 підтримав заяву про зміну предмета позову, з урахуванням вказаної заяви, просив змінити пункт 3 прохальної частини позовної заяви наступним чином: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" на рахунок УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (рахунок № НОМЕР_1 в УДКСУ Оболонського району міста Києва) сплачену за договором про закупівлю товарів за державні кошти 363-Т від 18.12.2020 суму податку на додану вартість в розмірі 24511, 78 грн.»

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 15.12.2021 представник позивача підтримував подану прокурором заяву про зміну предмету позову та надав усні пояснення щодо поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.12.2021 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Оболонської окружної прокуратури міста Києва про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.02.22 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько